最近几年，“文科无用论”的论调越来越流行。社交媒体上，总能看到类似的言论：
“学文科能赚几个钱？不如学计算机。”
“人工智能时代，哲学、历史、社会学有什么用？”
“文科生太多，拖累国家竞争力。”
这种论调甚至影响到了政策层面。2023年，某地高校缩减文科专业招生规模，引发轩然大波。
2024年，某知名科技公司公开宣称“不招文科生”，更是让“文科危机”成为热议话题。
文科真的要被淘汰了吗？
5月17日，在2025搜狐科技年度论坛上，福耀科技大学校长、西安交通大学原校长王树国给出了明确答案：“人文社会科学和自然科学是人类进步的一个硬币的两个方面，缺一不可。”
他进一步指出，新技术革命不仅不会让文科消失，反而给人文社科带来了新的发展契机。
为什么？
第一，技术需要伦理约束。
人工智能的滥用可能侵犯隐私，甚至威胁人类安全。
基因编辑技术若失控，可能引发伦理灾难。
自动驾驶的法律责任如何界定？
这些问题，不是程序员能解决的，而是需要哲学家、法学家、社会学家共同探讨。
第二，科技发展需要人文指引。
互联网让信息爆炸，但也让谣言和极端思想泛滥，这如何治理？
社交媒体让人与人更近，还是更疏远？这需要社会学研究。
自动化取代人力，失业潮如何应对？这需要经济学家参与。
所以，技术决定“能不能做”，人文决定“该不该做”。
第三，文明的进步，从来不只是技术的进步。
王树国警告：“过分关注自然科学而忽略人文社会科学的时候，那将是人类文明的消失。”
比如，古罗马的工程技术领先世界，但道德腐败让它灭亡。
比如，工业革命带来经济飞跃，但也催生了血汗工厂和殖民掠夺。
今天的科技巨头垄断数据，谁来制衡？
没有人文的科技，就像没有刹车的跑车，速度越快，毁灭的风险越大。
王树国还认为，新技术革命不是文科的末日，而是文科的新起点。
首先，数字时代的人文研究需要升级。
比如，大数据让历史学家能分析更宏观的社会变迁。
比如，算法推荐如何影响人的价值观？这是传播学的新课题。
还比如，虚拟世界的伦理规则如何建立？这是哲学家的新战场。
其次，跨学科融合已成为必然趋势。
比如，生物伦理学家要和基因科学家合作；经济学家要懂区块链，才能研究数字货币的影响；法律必须跟上无人驾驶、AI创作等新事物的挑战。
所以，未来的文科，不是“被淘汰”，而是必须“升级”才能顺应时代。
1938年，爱因斯坦在《科学和宗教》中写道：“科学没有宗教就像瘸子，宗教没有科学就像瞎子。”
今天或许可以续写：技术没有人文就像脱缰野马，人文没有技术就像无根浮萍。
王树国的观点，算是给“文科消失论”盖棺定论：文科不仅不会消失，反而比任何时候都更重要。
他的演讲之所以引发共鸣，在于他道破了一个朴素真理：衡量文明高度的从来不是算力峰值，而是人类对技术的掌控智慧。
当某些高校忙着裁撤哲学系时，苹果公司正在重金招募古典学博士研究人机交互；当舆论场鼓吹“文科无用”时，全球顶尖实验室都在增设科技伦理委员会。
这种吊诡的反差，恰似历史给予我们这个时代的启示录。
真正的危机，不是文科被淘汰，而是人们用短视的功利主义衡量一切。当社会只追捧“能赚钱”的学科时，失去的可能是整个文明的底线。
所以，别再问“文科有什么用”了。
真正该问的是：如果没有文科，人类会变成什么样？
