今日，有媒体设置的一条新闻话题 #河南一医院被曝疑用手铐控制一女子引发了无数网友关注。
据媒体报道， 5月16日，有网友发布视频表示：某地中医院120急救车的医护人员，疑似用手铐控制一女子，女子自报姓名，现场向路人呼喊救命。
这家媒体在采访了当地120急救中心工作人员获悉，这是一个精神病患者，属于是狂躁症。禹州市中医院精神科工作人员回应称：家属让去接她，她当时情绪比较激动，就用了精神科约束带，不是手铐。
随后，医院方也作了回应。
医院的回复是， 5月17日禹州市卫健委通报确认女子存在焦虑、抑郁病史，因躁狂发作且家属同意，医护人员采取强制措施，但因“不当约束措施”引发负面影响，已对当值医生停职、涉事工作人员辞退。
医院的回复并没有提及用的是不是手铐，也没有说是医用约束带，只是承认采取不当约束措施，在社会上造成了负面影响。
从现场15秒的视频中不难看出，确实用的是手铐。
这个问题就有点小复杂了。
一是医院哪来的手铐，根据相关法律规定，他们是没有权力使用警械的，违法拥有、使用警械的行为，是要被追责的。估计当地已经开始着手在调查这起事件了。毕竟在网上一旦引发负面舆情，最睡不着觉的应该是当地的主官。
视频中的束缚工具呈现金属反光特征，与常规医用约束带（布质或软皮质）差异显著。多名网友及专业人士指出，精神科约束带需具备缓冲设计以防止皮肤损伤，金属材质不符合医疗规范。医院未公开实物或具体型号说明，加剧了公众对此事的怀疑。
二是面对正在发作的精神病人，医院方有无权力进行强制约束？这个问题应该不难回答。 手铐属于警械，非警务人员无权使用。如果确实有必要采取强制约束措施，也应该使用具有保护性质的软约束带，而非金属制手铐。
换句话说，如果现场对精神病人用的是约束带，或许也不至于引发这么大的网络舆论风波了。
这是常用的约束带。
在网上搜了一下，江苏某地一个男子在网上买了两副手铐，结果在火车站被查出，最后被行政拘留5天。
从医院方的回应来看，他们回避了手铐这个最敏感的话题，所以暂时还未知其手铐来源。所以，医院方的这个回应，不但没有澄清事实，反而因其含糊其辞更引发公众的质疑。这起此事件本质是，公众常识与专业解释的冲突，核心矛盾在于医疗行为程序正义的缺失。官方通报虽作出初步处理，但字里行间缺乏透明度。
有网友认为，此事件核心并非工具争议点，而是操作程序是否透明：家属签字文件是否完备？风险评估是否存档？公众对“铁链”的天然恐惧，实则是对医疗权力滥用的集体警惕。如果医疗行为一旦脱离程序正义，再专业的操作都会沦为信任崩塌的导火索。
来源：猫眼看天下
↓↓↓欢迎关注社群会员官方服务号↓↓↓
