从当下的结果来看，特朗普的上台对美国而言似乎并不是一件好事。
希拉里就曾经有过类似的说法，甚至还对其他人发出了警告——让特朗普上台？那美国和乌克兰可就要彻底完蛋了！
她的想法究竟如何？为何会如此笃定特朗普就会摧毁美国的民主呢？
相信所有人都忘不了2016年，希拉里与特朗普的同台竞技。
那一年的希拉里原本信心十足，甚至她的团队都提前开始了庆祝——一旦胜选，那希拉里就是美国历史上的第一位女总统，是永远会被历史铭记的存在。
为了这一刻，她已经等了太久太久，做了太多准备，从跟着丈夫在美国政坛里闯荡开始，她已经足足用去了数十年的时光了。
而她的对手呢？也堪称是历史上最弱的一届——共和党内俨然是没人了，居然让一位商人前来竞选。
特朗普当了一辈子的房地产商，前半生和政治几乎无缘。
没有履历，没有事迹，也没有民众的支持，甚至他的言行都透露着疯狂、自大，在当时的美国一度受到了不少攻击。
可最终的结果我们都知道，希拉里依然是败了。
特朗普在天时地利之下，赢下了那届大选，成了美国总统史上的一朵奇葩。
其中的原因有很多，最大的一个点是特朗普虽然看上去不靠谱，但他是一种新奇的选择。
当时的美国人民已经受够了各种政客的无耻、言而无信，特别是在这些人的带领下，美国俨然没有发展的越来越好，反而是身上的重担越来越多。
再加上特朗普的政策选择面向广大普通百姓，于是特朗普这个新人就击碎了希拉里的第一女总统梦，也让她一度消沉了不少。
这几年，我们基本听不到多少希拉里的声音了，也全都得拜特朗普所赐。
当然，希拉里算是一个很大气的政客，虽说落选了，自己努力一辈子的成果被人摘了桃子，但她仍是以大局为重，希望特朗普这个“没经验的家伙”能好好当总统，尽到自己的本分。
但很显然，特朗普的这个总统，当的着实不咋样。
在位的四年里，他做出了许多惊世骇俗的决定，而从成果来看，美国并没有因此再次伟大，反而是陷入了深沉的泥潭中。
也因此，后续的希拉里在多次采访中就直言——特朗普，千万不能让他连任了，否则美国的民主就毁了。
2020年民主党重新入主白宫，希拉里算是松了一口气，可随着2024年换届选举的到来，那个问题又被摆在了台面上——特朗普，绝不能让他上台。
希拉里为何会如此反对特朗普？她的依据究竟是啥？
事实上，特朗普的举止行为一向是以难以捉摸著名的，你想想他上一次上台都干了哪些事。
光是各类国际组织，他就一口气退了一大堆，直接扰乱了国际秩序。
特朗普就是一个十分大胆的人，为了所谓的美国优先，他可以做出任何事情。
相比于政客，他确实更像是自己的老本行——商人，并且即使到了今天，这一点也从未改变。
但这种大胆，对全球来说都不是什么好事情，对美国来说更是如此。
希拉里拒绝特朗普的根本原因就在于此——特朗普实在是不好预测，谁也不希望把美国的命运交给未知。
而在具体理由上，她则是给出了两点解释，一点是关于乌克兰的，其实也就是关于北约，一点是关于美国的民主制度的。
我们先来聊聊乌克兰的有关事宜。
22年俄乌战争爆发，乌克兰问题由此成了美国乃至欧洲的重点问题，特别是欧洲，对此无比重视。
如果说美国只是出钱不出力的话，那欧洲就是出钱又出力。
当然，这些援助的背后都离不开一个组织，那就是北约。
事实上，北约正是当今欧洲和美国联系在一起的关键纽带，甚至它的意义远远超出了军事组织本身。
换言之，对美国而言，北约组织是无比重要的。
通过北约，他们就能保证欧洲与自己行为的一致性，而靠着美欧的强大实力，他们就有了对其他国家乃至地区指手画脚的实力，甚至用来执行自己的一系列计划。
但就是这样一个关键无比的组织，特朗普却一度声称要退出，为啥？
就是因为他觉得，这是对美国的一种拖累。
换言之，特朗普更在乎成本，在乎性价比，而希拉里等人则更在乎最终的效果。
毕竟如今美欧的实力其实很不平衡，欧洲衰落的太快了，并且这几年的问题也频发，实力早就大不如前。
所以，虽说北约要求行动一致，但在很多问题上，其实美国出的力最大，这就使得特朗普开始怀疑北约存在的意义。
他觉得这个组织太浪费了，要求要么其他国家提高自己的支出，要么就彻底解散。
而对北约来说，它一旦解散，有一个国家是会直接倒大霉的，那就是乌克兰。
本身乌克兰会与俄罗斯开战，大部分的原因就在于北约身上，而若非北约给的种种援助和承诺，乌克兰也难以与俄罗斯对抗这么久。
北约没了，美欧之间重新洗牌，你说谁还有功夫来关注这一个小小国家？
这也就是希拉里为何说一旦特朗普上台，乌克兰或许就要完蛋的原因。
说白了，对特朗普来说，退出北约这种别人不敢干的事情，他是真能干得出来的，再加上他本身也不喜欢北约，就更是增加了后续的可能性。
至于如今的情况，相信大家也已经了解了，特朗普自从上台后就表示要尽快解决俄乌问题，并且逼迫乌克兰签订各种不平等条约，俨然是要把他们卖出来一个好价钱。
并且借此机会，他也派自己的副手去大骂了一通北约组织，你说说，希拉里的预言是不是在一点一点成真？
只不过，到了这里其实只能说是希拉里与特朗普的理念不合，甚至往大了说是民主党和共和党的理念不合，谁说的都有道理，所以也分不出一个高下。
但有一点，希拉里还真没说错——特朗普一旦上台，美国的民主恐怕就没了。
特朗普本身对民主并不感冒，毕竟你想，他的政党名字叫做共和党，民主党可是他们的敌人。
本质上来说，特朗普代表的是美国南部的传统保守势力，放在过去，这些人可统统都是农场主，是封建制度的化身，你说他们会在乎民主这种东西吗？
换言之，特朗普骨子里就对民主这些东西不够信任。
即使他不是“古代人”，而是活在当下的现代人，受过科学的教育，但他的出身，他的过往就决定了，特朗普的思考模式中并不会有太多民主的思想在。
相反，他是比较喜欢搞强权，搞集权统治的人。
过去希拉里就多次警告，一旦让特朗普上台，民主将不服存在。
如今来看，这一点倒确实没说错。
我们先来看看特朗普的内阁人员构成——当初我们就发现了，大部分人其实和政治的关系不大，甚至有些人从事的都不是这一行业。
举个例子，你让一个演员去处理外交，一个商人去处理情报，这合适吗？这不就是彻头彻尾的外行指导内行吗？
但特朗普依然是这么干了，他的选人只看一个——忠诚度，你对特朗普本人忠诚，那你就能在白宫中混个一官半职。
能力强，那就去一些关键职位；能力差点，那就随手当个小官，特朗普绝不会亏待自己的任何一个亲信。
可你说，这还是民主吗？是不是就和古代的皇帝差不多？
又比如说，在后续的政府开会上，特朗普也是大搞崇拜主义，想要把自己打造成精神领袖，他说出来的话就是“圣旨”。
一场国会大会，特朗普慢吞吞地做了2小时的发言——在过去，这一段的正常速度是40分钟。
特朗普之所以超时这么久，不是因为他的高深见解，而是他的话总是会被掌声打断。
根据统计，120分钟的国会里，共和党共计鼓掌了300余次，平均每20秒就会来一次。
至于不鼓掌的人？不好意思，今晚就直接把你请出党内，你的仕途已经到头了。
你说在这样的治理下，他还能容得下不一样的声音？特朗普，俨然是要把民主变为自己的独裁。
所以我们会说，希拉里的警告正在一点一点的变成现实，美国的民主乃至乌克兰将会接受最大的考验。
但对我们来说，这个消息其实是无所谓的——再怎么说也是美国自己的事，他们就算把事情办砸了，影响的也是自己，和我们无关。
