众所周知，我们国家提出要“依法治国”。依法治国的关键是什么？毫无疑问，是首先得有法可依，其次就是执法者要知法，要能够做到依法行使自己的职责。如果执法者不知法，又何谈依法？
最近引爆舆论的山东青岛行人保持安全距离案乌龙事件，就是一个典型的例子。做普法宣传，竟然不知道法律中没有要求行人保持安全距离的规定，这样的普法，正面作用起不到，反而降低司法公信力。
现在网上有曝光一起案例，我认为也是执法者不知法的典型案例。据鲁网报道，近日，安徽的江先生发布寻母的短视频，被当地公安机关批评教育，因为江先生的行为“企图给相关部门人员制造压力”。
“企图给相关部门人员制造压力”，对于公安机关来说，这是一种很荒唐的说法。江先生发布寻母视频，如果是真实的，警方就应该积极作为，帮助他寻找母亲；如果不是真实的，那就依法进行处罚。
那么，江先生发布寻母视频，是否是真实的呢？不得而知。江先生发布的视频里，说自己母亲被“2019年被XX骗走后至今没有任何消息，请求好心人帮忙转发”，仅从视频无法判断其内容是否属实。
既然警方找上门来，是不是说明警方能认定江先生发布寻母视频是假的呢？至少从警方发出的《不予行政处罚决定书》里看不出来。后来警方接受记者采访时，是这样说的：
“他父母离婚了，郑某某我们能联系上，不是其网上所称的被骗走了。我们下一步会再去找他（发布者），现在什么年代了，咋能还有那种（被骗）现象。”
从警方所说的来看，警方知道江先生母亲不是被骗走的，但是仍看不出江先生是否知道其母亲并非被骗走的实际情况。
也就是说，从警方的信息看，只能确定警方知道江先生母亲不是被骗走的，但是不能确定江先生也知道这个情况。
因此，江先生发布寻母视频，是真是假，是不得而知的。这一点警方应该进行调查，然后根据调查结果，认定江先生的行为是不是存在错误。
这无非两种情况：
一是江先生不知道实际情况，就是以为自己的母亲被人骗走了，这种情况下，江先生发布寻母视频，就没有任何问题，即江先生不违反法律；
二是江先生明知道自己母亲不是被骗走的，还故意发布寻母视频说自己母亲被人骗走，这种情况下，江先生涉嫌造谣，涉嫌违反治安管理规定，警方可以依法处理，是处罚还是免于处罚，都行。
可是，警方没有证明江先生知道自己母亲并非被骗走，至少没有这样说明，而是说江先生发布寻母视频“企图给相关部门人员制造压力”，这种说法就不合适了，这是很荒唐的说法。
什么叫“企图给相关部门人员制造压力”呢？如果江先生确实以为自己母亲是被骗走的，他不能够发视频寻找母亲吗？他发视频寻找母亲给哪个部门人员制造压力了呢？给警方制造压力了吗？
如果江先生母亲确实被骗走，警方应该自加压力，江先生的视频也确实能够让警方感到压力。但是，这都是警方应该做的，感到压力就对了。
如果警方能判定江先生知道自己母亲并非被骗还这样发视频，直接依法处理就行了，谈不上什么“企图给相关部门人员制造压力”。
如果警方不能够判定江先生是否知道自己母亲并非被骗，那就把真实情况告诉江先生，让他删除视频就行了，这也谈不上“企图给相关部门人员制造压力”，更不应该给江先生送个《不予行政处罚决定书》，称其是“违法行为人”。
既然认定江先生是“违法行为人”，那就要指出江先生违反了哪条法律。可是警方根本没有指出来，警方说的“企图给相关部门人员制造压力”法律中又没有，所以这是不能让人信服的。
这件事，我认为很荒唐，反映出某些执法者自己就不懂法的现实情况。
