李宗仁评价蒋介石时，用了这么一句狠话：“此人统兵、政治均极低能，但使用诈术天下第一。”这话是李宗仁多年观察蒋介石后得出的结论，带着浓浓的批判味道。
李宗仁说蒋介石统兵“极低能”，这可不是小骂，而是直接给蒋的军事才能判了个死刑。咱们得看看历史上的具体表现，才能知道这话有没有道理。
北伐战争是蒋介石军事生涯的一个高光起点，但细看下来，他的指挥确实问题不少。比如1926年攻打武昌那场仗，蒋介石亲自坐镇，硬要强攻，结果呢？国民革命军第四军和第七军在这场战役中损失了上千人，弹药耗尽，愣是打了两个多月才拿下来。
军事上讲究个“以最小代价换最大胜利”，蒋介石这波操作明显是脑子一热，没算好账。李宗仁在回忆录里就吐槽，说蒋介石“最多只可说是偏将之才”，意思是他带小部队打打游击还行，真到指挥大战役，就露怯了。
再比如，北伐后期对奉系军阀的作战，蒋介石的战略眼光也被质疑。1928年济南事变后，他急于跟日本人妥协，没能趁势彻底压垮张作霖，导致奉系势力缓过气来。
这事儿让不少人觉得蒋介石缺乏长远规划，眼光短浅。军事上，他似乎更擅长抓眼前的胜仗，而不是布局全局。
到了抗日战争，蒋介石的军事能力更是被放大检视。淞沪会战（1937年）是典型例子。这场仗打了三个月，国民革命军投入70多万兵力，结果损失30多万，上海还是丢了。
蒋介石一开始想通过大兵团作战震慑日本，结果没打出威风，反而把精锐部队拼光了。有人说他这是“以战求和”，想用惨烈战绩逼日本谈判，可这代价也太大了吧？李宗仁看不上这种打法，觉得蒋介石不懂灵活应变，只会硬碰硬。
还有1938年的花园口决堤事件，蒋介石下令炸开黄河大堤，想用水淹日军。结果日军没怎么伤着，河南、安徽、江苏几十个县倒了大霉，80多万人流离失所，死了好几万。
这事儿在军事上没啥大用，反而搞得民心尽失。李宗仁要是看到这幕，估计得冷笑一声：“这就是你蒋介石的统兵本事？”
解放战争时期，蒋介石的军事指挥更是直接崩盘。三大战役（辽沈、淮海、平津），国民党军队被解放军打得满地找牙。
淮海战役尤其惨，60多万部队被围歼，蒋介石还亲自遥控指挥，结果呢？将领们意见不合，他瞎指挥一通，最后连黄百韬、杜聿明这样的干将都保不住。
有人说他不懂放权，有人说他战略混乱，反正结果是国民党丢了半壁江山。李宗仁在回忆录里提到，蒋介石“缺乏战略眼光”，这话算是点到痛处了。
总结下来，蒋介石带兵打仗确实有硬伤：指挥上喜欢一意孤行，战略上缺大局观，战术上又不够灵活。北伐、抗战、内战三大阶段，他都留下不少败笔。
李宗仁说他“统兵极低能”，虽然有点狠，但还真不是空穴来风。
李宗仁还说蒋介石政治上“极低能”，这也不只是嘴上骂骂。蒋介石当了20多年国民政府一把手，结果国家乱成一锅粥，经济崩盘，民生困苦，内斗不断。
蒋介石上台后，最该干的事是统一国家、安定民生，可他治下这20多年，内战就没停过。北伐刚结束，他就跟地方军阀掐起来，中原大战（1930年）就是一出大戏。
冯玉祥、阎锡山、李宗仁这些人联合起来跟他干，80多万军队打得天昏地暗，最后死了20多万人，国家元气大伤。蒋介石赢了，但这胜利是用无数人命和资源堆出来的，国内还是四分五裂。
后来“剿共”也是，蒋介石搞了五次“围剿”，花了无数钱和兵力，结果红军还是跑了，长征后反而壮大。内战耗尽国力，日本趁机入侵，他却没能力整合各方力量。李宗仁在回忆录里说蒋介石“国事糟乱”，这话真没冤枉他。
蒋介石治下的经济也是烂到家。抗战后期，通货膨胀跟脱缰野马似的，物价飞涨，老百姓连饭都吃不上。1940年代，法币贬值到吓人，上海一袋米得几百万法币，普通人日子苦不堪言。
国民党政府还腐败成风，官员贪污成性，物资全被倒卖到黑市。蒋介石搞了个“币制改革”，发行金圆券，结果不到一年就崩了，老百姓的存款全打了水漂。这种经济管理水平，李宗仁说他是“低能”，谁还能反驳？
民生方面更别提了。抗战时，河南大饥荒死了几百万人，国民党政府救灾不力，蒋介石还忙着打内战。老百姓饿死街头，他却没啥像样的对策。李宗仁看不下去，觉得蒋介石压根没把国家治理当回事儿。
蒋介石管党也不行。国民党内部派系林立，CC系、黄埔系、政学系斗得你死我活，他呢？不是收拾异己，就是拉拢亲信，搞得党内乌烟瘴气。
李宗仁自己就深受其害，桂系跟蒋系一直不对付，蒋介石老想着削弱地方势力，弄得大家离心离德。到1949年，国民党大势已去，内部还忙着互相拆台，蒋介石愣是没本事把这摊子收拾好。
政治上，蒋介石没能平乱，没能富民，连自己队伍都管不好。李宗仁说他“政治极低能”，这评价狠是狠，但看看这些事实，还真挺贴切。
李宗仁说蒋介石“使用诈术天下第一”，这话听着夸张，但细数蒋介石的手段，还真有点“天下第一”的味道。他军事政治不行，可靠权谋上位、搞平衡、压对手，那是一套一套的。
蒋介石最擅长的就是用钱和权收买人。北伐时，他跟不少军阀暗中交易，比如用几百万大洋拉拢吴佩孚的部下倒戈。1927年，他跟上海商界勾结，弄到大笔资金，又用这钱收买地方势力，稳住自己的位子。
中原大战后，他没彻底消灭冯玉祥和阎锡山，而是给官给钱，把他们拉进自己的阵营。这种“用钱砸人”的招数，李宗仁看在眼里，觉得是典型的诈术。
蒋介石还特别会挑拨离间。抗战时，他跟共产党合作表面上挺好，背地里却老想着削弱对方。西安事变（1936年）后，他被迫跟张学良、杨虎城联手抗战，可事后立马翻脸，软禁张学良，逼死杨虎城，把东北军和西北军拆得七零八落。
国民党内部也一样，他对付桂系时，就用过离间计，拉拢李宗仁的部下，让桂系内讧。这种下三滥的手段，李宗仁恨得牙痒痒。
1927年的“四一二”上海大屠杀，是蒋介石诈术的一个高峰。他先假装跟共产党合作，等北伐有点起色，就突然翻脸，大肆屠杀共产主义者和左派人士，血洗上海。
这事儿不仅让他坐稳了国民党老大的位置，还把潜在对手全清了出去。李宗仁后来回忆，说蒋介石“心狠手辣”，用诈术保权，确实无人能及。
再比如1949年，他退到台湾前，把国民党内部不听话的都收拾了一遍，确保自己独裁地位。这种暗中操控、翻云覆雨的玩法，李宗仁看透了，才会说他“诈术天下第一”。
蒋介石这些手段短期内确实管用，让他稳坐权力顶端好多年。但长远看，这套诈术也埋下祸根。靠收买和清洗维持的政权，内部全是猜忌和不信任，民心也早丢光了。
到内战后期，国民党军心涣散，老百姓恨透了他，最后一败涂地。李宗仁看得很明白，蒋介石的诈术虽厉害，但治国靠这个，迟早完蛋。
李宗仁不是随便喷蒋介石的人，他跟蒋共事多年，当过国民政府代总统，对蒋的所作所为有第一手观察。他的评价不是抹黑，而是基于事实的判断。
李宗仁跟蒋介石是既合作又斗争的关系。北伐时，桂系跟蒋系联手打天下，可后来蒋介石老想吞并桂系，两人就撕破脸了。1948年，李宗仁当选副总统，蒋介石还不放心，处处掣肘。
到1949年蒋下野，李宗仁代总统没几天，蒋还在幕后遥控，搞得李宗仁干啥都不顺。这段经历让李宗仁对蒋介石的军事、政治能力，以及权谋手段，看得透透的。
当然，蒋介石也不是一无是处。他在抗战中坚持到底，总算没让国家彻底亡了。但这不代表他军事政治能力强，只能说那时候没得选。
李宗仁的评价虽尖锐，却抓住了蒋介石的核心问题：靠诈术上位，却没本事治国。
