歇后语“一分钱掰两半花”的“谜面”，是“过日子的好手”。
节俭的人可能都曾有过这样的期望。
可是，无论怎么不节俭、无论怎样奢侈，都不会把2500元钱当作1元钱来花吧？
说来难以置信，现实中就有！
重庆三峡学院，采购“普联TL-R473G出口防火墙”，中标价75万元，而电商平台同款产品仅为299元。
中标价，是市场价的2500倍。
重庆市政府采购中心已在调查此事。
重庆三峡学院的原采购计划已终止、新采购流程已重启。
见封面新闻，5月11日，https://news.ifeng.com/c/8jGyoIBEUDR。
我在想，当地纪检委是不是应当与政府采购中心一起介入调查？
据已了解到的消息，中标公司办公地与注册地不相符；注册地在重一户村民家；公司参保人数为零，公司电话没人接；
该村党总支书记证实，中标公司的股东确实是该村村民；去年经济普查时声称不在经营了。
这些信息，无不让人瞠目结舌。
人们不禁要问，招标人为什么不了解市场价？评标人的专业操作似有若无？审批人的把关如同摆设？
即使是工作失职，也该有行政处置的说法；如果是渎职、利益输送、贪污腐败，那就是法律处罚的事了。
把自己的2500元钱当作1元钱来花，那是权利。
把国家、纳税人的2500元钱当作1元钱来花，那是犯罪。
对于涉嫌犯罪的行为，司法机关必须主动及时介入。
信息公开是个好东西。
如果法律法规不要求公务采购信息公开，可以设想，重庆三峡学院绝不会把用75万元购买299元物品的信息公示出来，
人民群众也就没有机会发现这个荒唐的共用物品购买。
现在我们期待，把信息公开进行到底：
如此荒诞的招标采购是怎么形成的？各个把关的环节是怎么过关的？
这家中标公司究竟是什么玩意儿？荒诞剧的幕后是什么场景？
请不要仅仅是“采购有违规违法行为、涉事人已被依规依法严肃处理”的笼统表述来敷衍大众。
