参考消息网5月12日报道 香港《明报》网站5月11日刊登题为《软实力之父约瑟夫·奈逝世 理论遗产迎百年变局》的社论文章。全文摘编如下：
美国知名国际关系学者约瑟夫·奈5月6日逝世。奈最重要的学术成果是提出“软实力”，既为美国在后冷战时期维持全球领导地位提供指导方向，也成为理解国际权力变迁的重要框架。不过，美国在现实中对国际权力的运行，并未完全跟随奈的剧本，特朗普对美国内政外交的颠覆，更令奈对美国未来四年的局面深感忧虑。在国际层面，内嵌于西方中心主义的原生版“软实力”论述，也在中国与全球南方所带来的国际格局变动中暴露局限性。“软实力”作为认识国际格局的一个重要概念不会消失，但其内涵已在发生变化。
“软实力”理论认为，国家力量不仅体现在军事和经济等硬实力上，还体现于文化、政治理念与外交政策的吸引力。软实力概念如今已被广泛使用，但人们谈论时更多着眼文化面向，日本漫画与韩国流行文化，都成为塑造软实力的典范。然而，软实力本质上是基于权力争逐的西方国际政治理论组成部分。从文化输出的角度来看，日韩的软实力毋庸置疑，却不足以支撑它们成为国际博弈的主角。
奈去世前曾在《金融时报》撰文，直言在特朗普治下，“美国未来四年的软实力会很艰难”。
特朗普对美国自由民主价值观的摧残显而易见，公民社会、好莱坞电影、学术自由都是构成软实力框架的要素，特朗普将美国主流媒体视为假新闻供应者、叫嚷要对非美国制作的电影征收100%关税、因不满哈佛大学容许反以色列示威而冻结拨款，无一不是对软实力捅刀。
软实力这一概念也吸引其他国家关注。中国是最热切拥抱软实力的国家之一。中国在公众外交上大量投资。西方舆论看待中国往往无法摆脱意识形态前设，认为政治体制令中国无法真正发展软实力。美国学界甚至创造出“锐实力”描述中国，将其与软实力区分开来。他们说，两者区别在于，锐实力依赖操控和欺骗，软实力立足于吸引和说服力。观乎当下大国博弈，谁在力行操控欺骗之事，谁在力图展现吸引与说服力，对锐实力鼓吹者犹如一记回马枪。
事实上，中国虽然积极推展软实力，但无论是概念还是操作，都与美国不尽相同。美国将价值观外交作为推广软实力的核心，由此形成非友即敌的二元阵营观念。相比之下，中国立足于自身发展成就，强调“发展权”，借此构建异于西方的国际关系话语体系，诸如“全球治理”与“人类命运共同体”等，在全球南方产生广泛共鸣。
奈为国际关系理论留下了一笔重要遗产，而在百年大变局加速演进的时代，一个后奈时代的软实力新剧本正被书写，国际话语权也正在经历重构。
