从历史的角度显然是一件非常扯淡的事情，比如老王是小王的父亲，那么如何界定呢？从表面看，貌似老王曾经是小王的父亲，所以今后也是，那如果小王不是老王亲生的呢？这不就是典型历史的角度流氓论吗？如果小王和老王是亲生的，小王认老王是因为他们有血缘关系，而不是老王曾经是小王的父亲。如果老王和小王不是亲生的，小王还认老王为父亲，那就是小王感念老王的养育之恩。这就是反驳历史角度案例，下面我们就以俄乌战争为例，说一下历史的角度有多可笑。
乌克兰
有人说乌克兰是大毛的一部分，这是历史的角度。但大毛也是蒙古的一部分，莫斯科公国也是蒙古的一部分，甚至其首领德米特里还是蒙古金帐册封的，而蒙古所在的三河源头又是匈奴的领土，而匈奴又是夏后氏的后代，然后历史终成一个轮回。我想这时候大家可以很自豪的说：大毛是我们不可分割的一部分，这很合理吧。如果这样是不是要复辟古巴比伦、古印度呢？这显然是非常扯淡的事情，这跟祖先的荣耀又有什么区别呢？同样乌克兰也是一样，推到祖上三代，那就一切都是我们的领土，不是吗？
如果历史的角度只是推到有利于自己的历史时期，这显然就是耍流氓。如果真是这样，那就不必打仗了。项羽完全可以在垓下被围说这是楚国的故有领土，然后对着刘邦说：退！退！退！但刘邦会听吗？如果大家都从历史的角度来说，那么历史就会永远处于停滞状态，反正不管他们对百姓好不好，他们都可以用历史的角站在道德的制高点。在古代时期有一个学派叫名家，他们有一个词叫诡辩。而毫无疑问拿俄乌战争诡辩这本身就是一个流氓行径，这难道不是吗？
王朝
而在我看来，每个王朝的领土不能只靠祖先的荣耀，更要看自身的实力。你如果能像铁木真一样任人唯贤，你也可以用马刀给他们讲历史。欧洲历史丰富吧，但在马刀面前都变得软弱无力。而俄乌战争也是一样，你说自己牛逼，但四年来却只有四州之地。而且你的腹地还被别人反杀，这怕不是世界第二军事强国的实力吧。如果把乌克兰换成日本，那么一场侵略战争大概率会变成莫斯科保卫战。还有人把大毛比作以一己之力对抗全世界的英雄。我在想，如果全世界稍微发一点力会怎么样呢？
比如欧洲将阵风、幻影大规模投入俄乌战场，再比如英国将伊丽莎白女王号开进黑海，再比如美国将第十山地师和海军陆战队投入俄乌战场，这才是孤胆英雄。但对于地堡男孩来说，这是孤胆英雄还是孤胆英魂就不好说了，而很明显战争打成这样，大毛的决策者是负有直接不可推卸责任的。甚至大毛的主流武器还是苏式，那么他们这三十年究竟在干什么呢？从红场阅兵的钢铁洪流，再到将军的微笑，然后在战场上就成了一打一个不吱声。对于苏式的谎言报道，说白了我连一个标点符号都不会信，因为说谎就是他们的传统和天赋。
道义
而除了实力，然后一个词叫道义：而道义不是自我标榜，更不是自欺欺人。比如官渡之战，我从来不觉得曹操以天子之名讨贼是道义，更不觉得袁绍以衣带诏伐曹是道义。因为统治者的死活关百姓屁事，相反百姓之所以民不聊生，之所以割据混战，主要原因难道不是汉朝历代天子的昏庸和无能吗？但与此同时我挺曹操，因为与袁绍相比，曹操用人不拘一格。有出身村野的许褚，也有世家大族的荀彧，更有降将张辽等等。而袁绍并非没有人才，比如投奔公孙瓒的赵云、田豫，再比如投奔袁绍的吕布等人。
但袁绍都没有采用，即使文武兼备的张郃也无郁郁不得志，如果镇守乌巢的是他，还会失败吗？而且不管割发代首还是演苦肉计，大家都知道曹操是在演戏。但大家更知道曹操虽然在演戏，但如果自己的马塌了百姓的麦田，那是不是假戏真做就难说了。这就是曹操与袁绍最本质的区别，曹操拿底层百姓当人看，这不就是道义吗？一个王朝是否有道义是看百姓是否有归属感，而有了归属感就会纷纷归附，相反如果没有归属感，那么他们就会拼死抵抗这些侵略者。
列土封疆
既成事实或许不是你列土封疆的理由，但绝对是你实力的最真实体现。而大毛与二毛的既成事实就是布达佩斯备忘录，最起码你是签订者，最起码你承认了二毛是主权国家，不是吗？而且乌东并不是你的领土，而乌东的百姓只不过是你在认为灾荒和流放杀死乌东原居民后迁徙到这里的，换句话说你的居民出现在别国领土，这不是侵略又是什么呢？我们有一句话叫人以类聚，物以群分。一个什么样的人，大概率会交什么样的朋友。这才应了那句话：鳖交鳖，怪交怪，傻子遇见怂货爱。
