继青岛大虾事件和路虎女打人事件后，青岛又“红”了一把，这次的“红”是因为一起旧案。
在青岛电视台《法治青岛》的普法节目中，播出了一则去年的旧案，一位姓刘的老太太在前面边走边打电话，期间突然转身，撞到了跟在身后正常走路的姓王的小伙子。刘老太倒地骨折，向小伙索要赔偿18.8万多元，小伙不服，诉诸法院。
经青岛李沧区法院的法官多次调解，最终小伙赔偿老太太7万元。用李沧区法院立案庭庭长韩继升的话说就是：“案件得到圆满解决！”
真的“圆满”了吗？恐怕不是，否则案件曝光后也不会迅速登上各大自媒体平台的热搜，满网尽是嗤之以鼻者，且对青岛冷嘲热讽者也不在少数。
其中最扎心的莫过于这则评论——
“不用买社保，老了来青岛。一步一回头，城里买栋楼。浪子回头金不换，老子回头赚七万。青岛不倒我不倒，退休创业到青岛！”
类似这样的评论在互联网上满天飞，还有很多人要带着爷爷奶奶来青岛“创业”的。
本着眼不见为净的原则，电视台直接删除了原视频，万万没想到，这下又炸了锅了，网友们纷纷觉得这就是明显的“做贼心虚”。
事件发酵后，最愁的莫过于青岛文旅，这件事在网上一发酵，青岛文旅几年的努力毁于一旦。
就在此事愈演愈烈的时候，事情终于迎来反转，原来一切都是个误会。
青岛李沧区法院公布了案件的原视频，原来整个案件里就没有什么小伙子，主角是一个59岁的大姐和29岁的大姑娘。
59岁刘大姐在前面走路，途中放慢脚步接电话，并缓慢转身往回走。此时29岁王女士似乎在低头寻找什么东西，因为走得急没有注意到掉头的刘大姐，二人相撞，刘大姐倒地骨折。
这么一看，王女士确实有责任，7万块钱赔得不冤。
但是，青岛李沧区法院韩法官是不是被网友们冤枉了呢？
并没有！
首先，这个韩法官连案件中的主角性别都没搞明白就站出来发言，要么其是一个粗心大意之人，要么就是一个不负责任的法官。
其次，从案件本身来看，并不是什么大案子，而且后面是以调解收到尾，所以大概率不用韩庭长这么大个领导亲自出面，手下的法官就能办了。为什么领导会站出来发言呢？因为案件的处理结果太“圆满”了，露脸的事嘛，懂得都懂。
这可真是一着不慎，满盘皆输。韩法官怎么也没想到，好好的政绩活儿，怎么会变成这个样子？
要怪就怪他自己太心急，急于立功，急于表现，发心不纯。
此事，注定会成为韩法官职业生涯中一个不可磨灭的污点，归根结底还是自找的，怨不得别人。
那么，此事为什么会在网上闹得沸沸扬扬，以至于真相公布后网友们还不放过韩法官呢？
是因为大家对手持法权者对社会基本道德践踏的担忧。
这也怪不得广大网友，看看以下这些“榜样”们都做过什么事吧——
2006年，南京鼓楼法院王浩法官判罚扶人反被讹案件，一句“不是你撞的为什么要去扶”直接震碎了全社会的三观，从那之后，路上的老人就成了人人敬而远之的洪水猛兽。
2015年，北京某高校自卫反霸凌案件，女检察官闫芳一句“他们打你，你为什么要反抗？怎么忍不住了？”让可能的正当防卫变成了故意伤害，大学生刘振智被判了15年。
2024年，广州女法官陈海仪提出“严查电动车”提案，给无数人的生活造成了实实在在的困扰，后又提出未成年犯罪不应重判，引起全网吐槽。
可以这么说，这三位法官的言论已经引起了公愤，在群众眼里已经成为了罪人一般都存在，现在大家又把青岛李沧区的韩法官与以上三人相提并论，等于是把他钉在了耻辱柱上。
我们相信，大多数法官都是想把案件给处理“圆满”的，但也不乏一些像陈海仪、韩法官这样的急功近利者，说的话，做的事，让人恨得牙痒痒。
20年前，你要是问路人，见到倒地的老人会不会扶，80%以上的都会选择扶，今天你再去问，估计99%的路人会把头摇得像拨浪鼓。
客观讲，造成如今这个局面，根源还是在那些“坏老人”和他们的家人身上。
但是，法官如果为了怕坏人惹事而让善良的人受委屈，那他们就真成了拉低社会道德底线且给整个社会带来困扰的罪魁祸首！
欢迎转载，转载请注明出处！
保持热爱，翻越山海。
下笔就身正心正，切莫辜负了青山流云、日月星辰。
SPRING HAS ARRIVED
