来源： 信网 责编：孙宝震 2025-05-12 22:09:51
夏立春犹在，陌上行人匆。莱西市果佳圈村的杨树林郁郁葱葱、绿荫如盖，却导致相邻的葡萄大棚光照不足，两户农家因此关系紧张。近日，莱西法院受理了一起相邻土地采光日照纠纷案。其间，法官深入田间地头，现场勘测、耐心调解，促使双方当事人达成和解。
时光回溯至四年前，村民赵某乙在承包地里栽种了六排杨树。随着时间流逝，杨树茁壮成长，树冠不断向外扩张，逐渐在相邻的葡萄大棚上投下了斑驳阴影。由于光照不足，赵某甲种植的葡萄减产并产生经济损失。两户人家因相邻采光日照问题争执多次，从口角之争到反目成仇。经多次协商未果后，今年二月，赵某甲将赵某乙诉至莱西法院，要求其消除采光影响并赔偿其经济损失。
第一次开庭时，虽然双方争执不下，各说各的道理，但法官还是敏锐地察觉到，当事人之间的矛盾并非不可调和，只是积怨已久抹不开情面，怕自己落了下风。经法官释法明理，双方均表露出有调解意愿。
之后，赵某甲提出葡萄损失鉴定申请，而鉴定费对双方来说都是一笔不小的数目。法官当机立断，与其让高额鉴定费耗尽乡亲情分，不如主动延伸司法服务，将损失降至最低，走，去田里！
法官带着卷尺走进葡萄棚，经勘验发现，赵某甲种植的最西侧大棚与赵某乙栽种的六排杨树紧邻，大棚最西面与最东边一排杨树之间的距离为5.55米，与其余排杨树的距离尚可。实测数据印证了赵某甲的忧虑：杨树投影覆盖了部分最西边的大棚，确实影响采光。法官就地支起“调解桌”，开始做赵某乙的思想工作，“老赵，树苗长成材要十年，可葡萄耽误一季就是一年的收成。您看这树间距，最东边这几十棵确实越了红线，适当修剪能让两边都喘口气。”看赵某乙态度有些松动，转而劝解赵某甲，“大家都是乡亲，在村里搞农业种植，他要是能为你提供方便，你何不退一步，互相体谅嘛……”
功夫不负有心人，经过多次勘验、劝解，双方关系有所缓和，一致同意法官提出的调解方案：赵某乙无需赔偿经济损失，但需将最东面一排34棵杨树全部采伐，并定期修剪其他杨树。这场始于树荫的纠纷，终于尘埃落定。
法官说法：根据民法典第二百八十八条至第二百九十六条关于相邻关系的规定，相邻权利人行使权利时，应当以有利生产、方便生活为首要目标。本案中，葡萄种植具有季节性强、经济价值高的特点，而杨树生长周期较长，在权衡双方利益时，优先考虑葡萄大棚的正常采光需求，确保农业生产不受影响。而赵某乙种植杨树投入了大量人力物力，完全采伐所有树木显失公平。因此，采伐造成实质性遮光的杨树、定期修剪其余杨树的调解方案既能消除主要矛盾，又能使当事人的利益最大化。
“千里家书只为墙，让他三尺又何妨”的六尺巷精神，在当代农村依然具有重要的实践价值。相邻关系中，当事人应多多换位思考，本着维持“低头不见抬头见”的邻里情分，与邻和睦、友善互助。本案中，莱西法院打破“坐堂问案”的传统模式，将调解现场设在田间地头，坚持脚量土地、眼观实情、心系民生，结合法律规范与乡土情理为当事人排忧解纷，在实地勘验测量、全面了解事实的前提下，为当事人寻求解决问题的最优解，实现了三个效果相统一，以法治之力助力乡村振兴。文/范新爽 谢潘婷 赵彦阅
[来源：信网 编辑：孙宝震]
