起底造谣事件始末：法律与真相的拉锯战，董宇辉诉墨山的五大未解之谜

【正心正念持续发声欢迎关注】

Part 1源起

4月30日，“与辉同行”某音官号发布“针对网络用户长期侵权行为的声明”，标题指向很宽泛，实质内容其实针对“墨山”，大意是“我们”起诉墨山了，墨山道歉了。这个“我们”是与辉同行公司还是董宇辉个人起诉的，不得而知，墨山爆的“四个瓜”真相是什么，不得而知。声明发布之后，舆论场又展开了几个维度的“撕扯”。为了尽可能还原真相，让我们从开始捋一遍经过，仅是个人视角和体感，或有缺失错误，欢迎补充更正。

Part2惊雷

2024年9月3日，墨山在某音真人出镜发布视频爆料，对象指向的“张三”，明白人自然关联“董宇辉”，俗称“墨山四条”,

1、张三父亲无病无灾身体健康，家里有两个青壮年劳力，居然常年领取低保，并且违规骗取残疾人补贴长达13年。 2、张三母校西安外国语大学编撰校志，校史名人录未将张三列入其中，张三弟媳组织学生到学校闹事，事后经公安机关介入调查，参与闹事的学生是受当事人花钱雇佣。

3、张三上大学申请助学贷款，每年8000元，4年合计32000元，毕业后仅偿还1期5000元，之后中断还款。当他买房子、买宝马汽车、换第二套房子的时候，都没有还贷款，当他一夜成名财富自由的时候，仍然没有还贷款，直到2024年有投资商去学校做背景调查发现这笔记录，它才于5月把贷款还上，距离他毕业已过去9年，远远超过最晚还款期限，是银行失信人员。 4、张三堂妹、姐夫以及姐夫的哥哥，注册了几十家公司经营相同或相近业务。

Part 3反应

2024年9月4日，董宇辉在与辉同行直播间说，“说我无所谓，如果造我家人的谣，会寻求法律手段”。对此可以理解为董宇辉对墨山爆料的反应，对“张三”代称对号入座。

在后期的直播中，还谈及此事，大概意思是诉诸法律需要过程和时间，可能需要半年之久。有些网友提出，墨山四条中如助学贷款，董宇辉可以拿出如期还款记录证明对方造谣，对此董宇辉未做回应，丈母娘粉丝则提出没有“自证清白”义务的逻辑予以反驳。

Part 4一只靴子落地

2025年4月30日22:15，墨山某音账号发布道歉视频：

尊敬的董宇辉先生：本人马亮网名墨山，就此前在社交媒体发布的不实言论，郑重向您致以最诚挚的歉意。经核实，本人于2024年9月3日发布的关于董宇辉上银行失信人员名单的指控等内容均属捏造，毫无事实依据，并对您及您的家人造成了极大的困扰和伤害，现澄清并撤回全部不本人深刻认识到，上述不实言论，不仅严重背离事实，更对您的名社会形象及精神造成极大伤害，在此本人郑重向您及您的家人道歉，消除不良影响，并自愿承担由此引发的法律责任。今后本人将严格遵守法律法规，谨言慎行，绝不再发布任何有损您合法权益的言论，恳请您予以谅解。道歉人：马亮

同日22:37，与辉同行某音官方账号发布声明视频：

紧随道歉视频，墨山还发布两个视频，解释“四个瓜”的由来，系轻信某人的信息，而某人“承诺的证据没有如期而至”。目前这两个视频已不可见。

Part 5另外一只靴子

墨山的道歉，与辉同行的声明，非但没有将源起的“四个瓜”切开洗干净，反而引发了舆论更大的撕扯，表现在几个方面。

第一，原告主体是与辉同行公司还是董宇辉个人，前述双方的道歉和声明是判决结果还是（庭前）和解，墨山表述“本人于2024年9月3日发布的关于董宇辉上银行失信人员名单的指控等内容均属捏造，毫无事实依据”并道歉，是因为无法举证还是“四个瓜”原本子虚乌有，以上均语焉不详。

第二，墨山道歉中关于“董宇辉上银行失信人员名单”部分，本来爆料的表述就不规范准确。根据相关从业人员解释，银行可能将逾期学生纳入内部黑名单，限制其后续金融服务（如信用卡、贷款优惠），但此类黑名单不同于法院的失信被执行人名单，影响范围限于该银行或合作机构。生活中俗称“老赖”的失信被执行人名单由法院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定，需经过诉讼、判决、执行等法律程序，银行作为民事主体无权自行将学生列入该名单。

因此，墨山爆料的意思表达比较含糊，无法明确是指向银行内部控制名单，还是指向法律意义的失信人被执行名单。在此补充一个信息，银行通过法律诉讼手段追讨学生助学贷款欠款，面大量广成本极高，实践中采用较少，所以才会出现很多银行自行公开欠款学生信息引起纠纷的案例。

因此可以推断的是，关于“董宇辉上银行失信人员名单”，墨山是无法举证的，但是这句话也没有否定“董宇辉有助学款款逾期归还行为”。其实还原真相并不难，只要董宇辉出示按期归还记录即可，但是，与辉同行也好，董宇辉本人也好，对此均无明确表达。

第三，与辉同行声明中表述“被告马某对其蓄意造谣抹黑的违法行径供认不讳”，引起争议。“供认不讳”一词常见于刑事案件，一般是审判部门或者侦查部门对于犯罪分子交代事实的表述，遍查《民法典》、《民事诉讼法》等均无说法，搜索中国裁判文书网民事部分文书，也未见此词条。网络上一直挺董的律师账号“胡律师可专业”，依据此表述公开判断，董宇辉诉墨山极有可能是“刑事自诉”的诽谤案。

墨山对此发视频，对与辉同行声明中表述“被告马某对其蓄意造谣抹黑的违法行径供认不讳”，表示严重背离事实，同时透露双方系法官支持调解，签订调解协议书。对于此，不知道胡律师作何感想，可专业还是可不专业？与辉同行的法务使用“供认不讳”，要么是法律业务稀烂，要么是有意为之，“污名化”墨山，误导受众以为是刑事诉讼。