行车时要和前后左右的车辆保持安全距离，而对于行人来说，也有这个规则吗？
近日，一则新闻引发热议。青岛女子刘某在人行道上行走时突然转身，撞上了身后的男子王某，刘某当场摔倒骨折，经法院调解，男子最终赔偿了7万元。
行人也要注意“安全距离”
在青岛电视台《法治青岛》的普法节目中，青岛李沧区人民法院立案庭庭长韩继升介绍，女子刘某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接电话，突然转身往回走，与迎面而来的王某撞在了一起，刘某当场倒地，后经检查，刘某右股骨颈创伤性骨折，二人就赔偿金无法达成一致诉至法院。
法院根据当事人申请，委托鉴定机构对刘某的伤情进行了鉴定，结果为十级伤残。刘某请求法院判令王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计188000多元。
刘某认为，自己是因王某碰撞而造成的骨折，王某应当赔偿。王某则认为，如果不是刘某突然掉头，两人不会撞上。
法官调取了当天小区门口的监控记录，经分析认为，刘某虽然受伤，但是在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币7万元。
行车规则是否适用于行人？
此事在网络引起热烈讨论，不少网友认为王某正常行走却要承担赔偿责任，于情于理令人难以接受。更有网民担心，该案有可能为不法分子碰瓷讹钱开辟了新赛道，碰瓷者只需走在路上，转身冲向后边行人，之后倒地以未保持安全距离为由索赔。
据了解，安全距离是《中华人民共和国道路交通安全法》上的说法，其第四十三条明确：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”但行人与行人相撞，并非交通事故。因此，安全距离是否应当适用于两个行人之间值得商榷。
广东宾得律师事务所曾祥彬律师认为，法院虽认定刘某“较大过错”，但“安全距离”在行人场景缺乏明确标准，王某正常行走的注意义务不应被过度扩大。
按照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，此案侵权的因果关系不足，刘某骨折结果与其自身转身力度、姿势直接相关，现有证据难以证明王某的跟随行为与损害存在必然因果关系，7万元赔偿比例显失公平。
曾祥彬律师认为，若确立“行人需主动保持动态安全距离”规则，将不合理加重公众日常行为负担，建议主动纠正以维护正常社会秩序。
来源：法治青岛、央视网、羊城晚报·羊城派
