如果你在道路上行走，前方路人突然转身被撞倒，那么你就倒霉了，严重情况下可能要赔偿对方一大笔钱。
听到这话，是不是气不打一处来？明明是对方突然转身导致，为何正常行走的路人还要赔偿，这上哪里说理去？
还别说，这事就是这么个道理，法官给出的理由就是，你走路“没有保持安全距离”。好家伙，上下五千年来第一次听说有这种事！
近日，山东青岛李沧区，一普法案例中，女子刘某和男子王某在人行道一前一后同向而行，刘某在前边走边接听电话，突然转身，撞上了王某，刘某当场倒地，后经检查右股骨胫创伤性骨折。二人就赔偿数额无法达成一致意见，诉至法院。
青岛李沧区人民法院审结此案，经调解男子赔偿对方7万元。此事曝光后引发广泛关注和议论，很多社交媒体账号评论区炸锅， 青岛文旅评论区沦陷。
伤情鉴定结果显示，女子刘某十级伤残，又因其年近60，骨折对身体的影响程度较大。刘某认为自己是因王某碰撞导致骨折，王某应赔偿，请求法院判令王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共188000多元；王某则坚称若刘某不突然掉头，两人就不会撞上。
法官调取了当天小区门口的监控记录，经分析认定，刘某虽受伤，但在前方无突发状况时突然转身往后走，对事故发生过错较大；王某存在未与刘某保持安全距离的过错，是事故发生的次要原因。
后经法官多次“调解”，双方达成一致，王某赔偿刘某人民币7万元，案件圆满解决。
此案引发网友热议，“交通法规里好像没人要保持安全距离的说法。”“原来，走路也要保持安全距离。”“这谁能料到？这个男子算是倒霉。”众多网友纷纷发表看法。
这起案件本作为 “青岛中院” 的优秀案例宣传，却意外引发了舆论的狂风暴雨。大家争议的焦点，主要集中在法官判定王某 “未保持安全距离” 这一理由上。
在现实生活中，我们熟知车辆在行驶过程中需要保持安全距离，以确保行车安全。可对于行人之间的安全距离，我国现行法律并没有明确的规定。在早高峰的地铁站、热闹的景区等人员密集场所，人们常常摩肩接踵，想要保持所谓的 “安全距离” 几乎是天方夜谭。
这起案件不禁让人回想起 18 年前的南京彭宇案。当年，彭宇好心扶起摔倒老人，却被卷入赔偿纠纷，那起案件对社会道德信任产生了巨大冲击，“扶不扶” 成为了困扰人们多年的难题。
随着舆论的持续发酵，青岛中院连夜删除了案件通报，“青岛中院” 和 “青岛公安” 的媒体账号也不得不关闭评论区。这种做法，与当年彭宇案舆情管控如出一辙，不仅未能平息公众的质疑，反而让大家对 “暗箱操作” 的怀疑进一步加深。
此事在网上越闹越大。5月9日，就连澎湃新闻官方媒体也看不下去了。公开发文质问，走路需要保持安全距离吗？
在这篇长文中，直接搬出了相关法律，质问走路男子的“过错”体现在哪里，所谓的“安全距离”是保持多少合适，所有人走路是不是都得“保持距离”？
为此，报道中还特意举出了一起案例，称2019年，北京一67岁老太太在车站进站口与身后排队的人相撞，结果被对方行李撞倒，脑出血不治身亡。
当时，老太太家人也是要求赔偿62万，但最终法院驳回了家属的所有请求。
法院认为老太太转身逆行本身就存在过错，而后面的人根本无法预见，行走安全注意义务应由转身逆行者负责，不应该强加给他人。
对此，澎湃新闻官方媒体评论员认为，应该坚持“谁有过错，谁承担”，而不是“谁受伤，谁有理”，受伤者可以得到同情，但普通人不能被强加义务。
这起案件所产生的影响，远远超出了案件本身。青岛，这座美丽的海滨城市，刚刚在五一斩获 “全国十大热门旅游城市” 的殊荣，城市形象和文旅产业正蓬勃发展。然而，这起争议案件的发酵，让青岛文旅遭遇了一场 “无妄之灾”。
在青岛文旅的宣传帖下，满是网友们 “去青岛要保持几米距离” 的嘲讽评论。更有网友调侃 “带老人去青岛转身致富”，相关话题阅读量迅速突破 3 亿。当地律师透露，已有旅行社咨询 “游客碰撞免责条款” 的修订事宜。
这一事件给我们敲响了警钟。法律作为维护社会公平正义的最后一道防线，其判决不仅要依据事实和法律条文，更要充分考虑社会影响和公众认知。
当法律解释与常理认知严重脱节时，删除文书、关闭评论等操作并不能从根本上解决问题，公开释法、加强与公众的沟通，才是重建司法公信力的正途。
同时，这也提醒着每一个人，在日常生活中，无论是行走还是做事，都应多一份谨慎，多留意身边的环境，避免类似纠纷的发生。
来源：人道大看点
