1943年年底，德黑兰会议期间，英美苏商讨了开辟西欧第二战场，东西方配合对德作战问题，还有一个重大问题，就是美国提出建立联合国的构想，因为旧有的国联已经崩溃。
按照罗斯福设想，联合国有三层架构：最底层的是全体成员，囊括所有反法西斯国家，中层是执行委员会，最顶层的是美苏英中“四常”。
问题在于：美国为何会让中国成为四常之一，难道真是罗斯福对中国人心有好感，还是基于自身利益的选择？
美国政治上的忧虑
一战之前，美国经济早已世界第一，但政治地位却远不如英法。一战之中，美国出力甚大，但却没有得到相应的政治地位，英法依然主导世界。其中，最具代表的事件是威尔逊的十四点计划被英法抛弃，导致美国国会拒绝批准《凡尔赛和约》，不参加英法构建的国联——国际联盟。
对美国来说，一战后的政治博弈失败，以至为英法做嫁衣，美国势力被孤立在美洲，让罗斯福等不能不考虑二战后的政治博弈，不能付出代价之后却得不到相应政治地位。因此，美国有着政治上的忧虑，担心其他盟国联手，将美国再度孤立。
当时，真正强大的反法西斯国家，主要就是美国、苏联、英国、中国。其中，整个德国有英美苏联合对抗，日本主要是由中国对抗。因此，要选联合国的常任理事国，只能在这四个中选，其他国家真的不行。
如果按照英苏要求，只有三个常任理事国，即美国、苏联、英国的话，那么对美国可能就很不利。因为英国是过去200年的世界老大，节操向来碎了一地，美国对英国本性非常了解，一战后的暗亏还历历在目。因此，英国为了维持自身地位，和苏联联手暗坑美国的可能性很大，老二老三联手干掉或架空老大，这不是什么新鲜事。
但如果引入蒋介石政府，那么博弈情况就不同了。因为，除了中国的确是二战主力之一外，国民政府和苏联整体不和，和英国也存在利益冲突；反之，苏联与英国都基于自身利益，反对国民政府成为联合国常任理事国。因此，国民政府入常，就只能站在美国一边，同时也是对苏联、英国、日本的牵制。总之，让中国入常，符合美国的利益。
当然，因为美国坚持让中国入常，英国后来又拉入法国，借此对抗美国，就变成了美苏英法中五常，这里面美国还是担心英法苏的联手，所以后来的冷战出现，也是断绝英法与苏联联手架空美国的原因之一。
美国如何对待中国
从美苏英中的利益格局上看，中国肯定更倾向于美国，但美国想要成为世界霸主，想要稳固的政治地位，自然就不会这么简单的认为民国政府必然倒向美国、必然会跟着美国走，那么如何确保中国在国际政治上与美国一致呢？答案很简单，就是让中国成为美国的“附庸”，比如以下三点：
首先，1943年下半年，中国法币出现崩溃迹象，于是向美国贷款稳定法币。但从近代开始，西方金融贷款就像今天的“套路贷”等一样，只要拿了他们的钱，那么将永无宁日，只能受其控制。其实，今天很多第三世界国家的金融，就是被西方国家深度控制。
其次，珍珠港事变后，美国开始在华驻军，到1943年是五万，1944年后增加到十万。二战之后，中国不少城市都有美军，景明楼事件、沈崇事件等都是驻华美军所为。蒋介石政府与美国签有长期驻军协议，驻华美军还有治外法权，因此当时中国就是美国眼里的“附庸”。
比如，后来签署的《青岛海军基地秘密协定》，规定美军有权长期占领青岛港。
第三，二战结束之后，国民政府大肆卖国，让中国真正成为美国的“附庸国”。比如，两国签订《美国在华航空摄影协定》，何谓“摄影协定”，军事摄影叫不叫摄影？还有美国在中国自由航行权的《中美航空协定草案》，彻底开放市场的《中美通商航海友好条约》等等。
关于国民政府与美国签订的卖国协议，网上有专文谈论，笔者在此不再啰嗦。
总之，经过一系列的运作后，中国彻底沦为美国的“附庸国”，基本没有什么自主权可言，因此在国际舞台上只能紧紧跟随美国。
按照美国计划，虽然中国成为五常之一，但尤其民国政府与美国签订的一系列卖国条约，将锁死中国发展可能，将中国彻底变成美国控制下的“经济文化政治殖民地”。
但幸运的是，当时教员高瞻远瞩，借助美苏争霸，欧洲爆发柏林危机的机会，迅速发起三大战役，快速解放了中国，让美国没有机会干涉。新中国之后，宣布废除一切不平等条约，砸开了困在中国人身上的枷锁，由此奠定了新中国腾飞的基础。
最后，看到如今乌克兰的样子，中国人应该感到庆幸，庆幸新中国的建立，否则美国控制下的中国，必然会在北方与苏联或俄罗斯打出尸山血海，惨烈的战事成为西方茶余饭后的轻描淡写的谈资。
