（本图片系AI生成，与内容无关）
作者 | 邹成效
最近碰到这样一起案件。
2024年，A公司因生产经营需要结欠甲公司人民币50余万元，A公司与B公司为关联企业，B公司2023年以融资租赁方式通过银行购买了一套机器设备，A公司以租借方式使用该设备，支付租金方式为代B公司每月向银行支付融资租赁款。
2025年1月，甲公司向人民法院起诉A公司，要求A公司偿付欠款，该案正在法院审理中。
2025年3月29日下午，甲公司股东张某等人以“自力救济”索要欠款为由，到A公司车间试图强行搬走上述设备用以抵债。
A公司负责人李某在现场明确告知张某等人，该机器设备为B公司所有，与A公司无关。
李某同时报警，警方到场后了解相关情况，也告知张某等人停止强搬不属于A公司的机器设备等非法行为，一切应依法处理。
然后，在3月29日夜间，张某等人依然将上述机器设备强行搬走，导致A公司无法正常生产经营，造成经济损失数十几万元。
2025年3月30日，A公司向当地派出所以机器设备被盗窃为由报案。
2025年4月28日，公安分局以“没有盗窃的犯罪事实发生”为由，向报案人出具《不予立案通知书》。
这起案件是非常典型的债权人以“自力救济”名义，强行占有债务人实际使用，但所有权并不属于债务人财物的行为。
在我们日常生活中，其实这种情况屡见不鲜。
最常见的是扣车。
债务人欠钱后玩人间蒸发，债权人千辛万苦找到债务人后，将债务人驾驶的车辆扣下，但往往该车辆是债务人借用或者租用的他人车辆，车辆的真正产权人向公安机关报案，公安机关基本也都是作出“不立案决定”。
无论报案的理由是“盗窃”或者“抢劫”，公安机关基本观点都是认为，行为人与债务人之间确实存在经济纠纷，扣押物品行为虽然不妥，但主观目的并不是为了非法占为己有，而是为了“督促”债务人偿还债务，因此不能认为其具有“非法占有”目的，而且作为盗窃不具备秘密性，作为抢劫不具备暴力性，所以作出不立案决定。
负责任一点的公安机关会帮着索回财物，大部分公安机关则以不能插手经济纠纷为由，表示不能协助责令返还，让财物的实际所有人向法院起诉返还。
这种事情多起来，就搞得很多从事租赁买卖的当事人失去安全感。
你除了要操心租赁人和租赁物，还要操心租赁人的债权人。
那么甲公司的行为的真的不能处理了吗？
我觉得并非如此。
每当我们对一些感觉违法，但又找不到合适处罚条款的时候，就该祭出百试不爽的“寻衅滋事”。
《刑法》
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《治安管理处罚法》
第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
(一)结伙斗殴的;
(二)追逐、拦截他人的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;
(四)其他寻衅滋事行为。
我们可以看到，无论是《刑法》还是《治安管理处罚法》，对于“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”的行为，都定性为“寻衅滋事”。
情节严重的，构成犯罪；情节较轻的，行政处罚。
当然，这里“强拿硬要”、“任意占用”公私财物行为肯定是排除“非法占有”主观故意的行为。
严格地说，这种 “强拿硬要”、“任意占用”的行为，主观故意一般是为了 寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，是应该带有一点反社会性质。
例如，地痞流氓为了展现自己的“地位”、“实力”，夜排档吃饭不付钱，小卖部买东西不付钱等等。
在本案例中，甲公司的张某等人在明知道机器设备并不属于A公司，且派出所民警出警后也明确告知其不可妄动的情况下，依然不管不顾，强行将设备拖走，这种行为已经具备一定的 反社会性质，将其定义为“ 逞强耍横”也不为过。
那么，将甲公司张某等人的行为定性为 “ 逞强耍横”， “强拿硬要”、“任意占用”公私财物的寻衅滋事行为，还是比较准确的。
在这种情况下，A公司应该坚持复议、复核、立案监督等，坚持要求公安机关将甲公司张某等人以“寻衅滋事”刑事立案或者行政处罚，以维护自身合法权益。
唉，寻衅滋事这玩意，闻起来臭，用起来香，就像夜壶一样，杵在法条里怎么看怎么不顺眼，但急用起来，就觉得还是缺不了它。
法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337
