对特殊学医模式的质疑与思考
天下人真是受够了这种不公平的事儿。我就想问，为啥现在有人能毫无顾忌，明目张胆地把辛苦努力的人踩在脚下？
最近北京某三甲医院的瓜大家想必都看到了。这事情节挺狗血的，某医生因和“小四”谈恋爱上头，“小四”和同事吵架后，这医生竟直接把全麻的病人扔在手术室不管，长达40分钟。我对这种情情爱爱的事不感兴趣，毕竟我又不是做情感内容的。但这个“小四”的求学经历实在太有意思了。
毫不夸张地说，这位医生的经历堪称奇特。2019年还在国外留学，是在哥伦比亚大学下属的一所女子学院，学的是经济学，这和学医完全不沾边。到了2021年，突然就能操刀做手术了，真不知道这是怎么转变的。
2023年，人家就医学博士毕业了，而且看他的专业履历，简直是“超级全能”。博士专业是内科，导师是骨科的，论文是妇科的，执业是胸外科的，甚至还能涉足泌尿外科，感觉一个人能顶半家医院了。这职业发展轨迹，在普通人看来太不正常了。我不是医学专业的，留学生们可以在评论区说说看法。
在我们看来如此不合理的事，人家却都是合规的，走的是所谓“4 + 4”培养模式。简单讲，不管本科读什么专业，只要四年本科毕业，就能通过这个模式再申请读四年，出来就直接是医学博士。听起来又快又轻松，简直是把主流医学生按在地上摩擦。
现在一般的医学生，要先熬过5年本科，再读3年硕士，接着搞3年博士，加起来11年才能毕业。就算高考时就坚定学医，直接报了本硕博连读，也得一口气读8年。凭什么这个“4 + 4”模式就能和普通学生不一样，像坐火箭一样快速完成学业呢？
据说这是效仿美国模式，要培养精英和天才，不设门槛，吸引各领域人才学医。但问题来了，美国的医学生真有这么好读吗？我这人较真，就去了解了一下，结果真要被气笑了。
一方面，美国很多医学院确实从硕士开始读，没有医学本科。但这可不代表学生本科毫无医学背景。实际上，想申请美国医学博士，要先通过MCAT考试，考试内容大多是国内本科医学生学的知识。
也就是说，人家认为学医得有足够智商，能自学这些内容才行。而且这个考试竞争异常激烈，比如哈佛医学院，一般要求MCAT成绩排名在前5%。所以很多学生大四毕业后，都要专门留1 - 2年时间备考。除了刷MCAT，还得提前参加临床见习，或者去医院做志愿者，以此向申请院校证明自己真的了解医学行业。这和所谓“4 + 4”模式完全不是一回事。
就算在美国读完医学博士，想当医生还得熬上好几年。一般要再做3 - 5年住院医，考取行医执照，才能真正当医生。要是想从事像神经外科这种方向，还得完成专门的专科培训，这大概又得3 - 4年。所以在美国当医生，基本11年起步，16、17年也很常见。而且人家学费还特别贵，四年医学院读下来，学生贷款平均20万美元左右。
了解这些真相后，再看这个“4 + 4”模式，还大言不惭说走的是美国模式，怎么好意思呢，脸皮也太厚了。
其实作为成年人，我明白人和人生来就有差异，有时候这种差距比人和狗的差距都大。但我也没天真到要求绝对公平，我就一个小小的愿望：这些走捷径的人，能不能有点羞耻心，低调点。别把这种行为包装成高大上的教育理念，别误导大家。
如果非要抢占寒门学子的成果，我也拦不住，但能不能别践踏这些学子辛苦走过的路？如果你们走的捷径才是“洋气”“先进”的，那我们普通人的苦读又算什么呢？
