引言
4月29日，中国外交部面对美国要求的“实质性让步”，发布《不跪》隔空回应。
比起轻易妥协的日本，只有中国才明白，对美国低头的下场是什么。
美日《广场协议》
在外交部的中，借用台风眼来比喻美国强势威压下的片刻宁静。看似平和的台风眼，其实周围全都是凶险且恐怖的飓风。
历史上有很多次类似的事件，都是弱势的那一方没有看清局势，轻易向美国妥协，从而被卷入无尽的漩涡。
比如说上世纪80年代的美日贸易失衡，情况就很像现在的中美贸易战。
上世纪80年代，由于减税政策和国防开支，导致美国的财政赤字激增。为了缓解这种情况，美国就想通过美元贬值的手段，来增加美国商品的海外竞争力，增加一些外汇收入，以平衡收支不均的状况。
虽然话是这么说，但想要实现起来并不是一件容易的事。因为一旦操作失误，就会导致投资者疯狂抛售美元，进而引发一系列不可控的局面。
但巧就巧在，当时的日本正处于泡沫经济，日本银行嫌实体产业赚钱慢，所以更倾向于将融资发放给不动产。
战后曾一度赶超美国的日本制造业拿不到融资，也就没办法扩大生产，逐渐进入萎靡阶段。
因此日本政府也想要通过日元升值，来引导日本民众出国消费，继而减少市场流通货币，减缓日本资本扩张的脚步。
于是美国就联合了联邦德国、英国和法国，在纽约广场饭店和日本举行了会议，因此签订的协议也叫《广场协议》。
《广场协议》签订后，日本、英国、法国和联邦德国就开始抛售手里的美元，导致美元贬值。然后，美国制造就开始逐渐取代日本制造在世界市场的地位。
加之在上世纪60年代到80年代期间，美国多次对日本进口的纺织品、汽车等商品发起贸易调查，限制了日本制造业的出口数量。
这就导致了在《广场协议》签署后不久，日本的工业产品卖不出去，日元又大幅度升值，房地产行业的发展速度达到了无法控制的地步。日本经济泡沫破裂，开始经历“失去的10年”。
严格意义上来说，日本的“泡沫破碎”并不是美国导致的，但日本轻易向美国妥协，不理性地抛售美元，采取宽松的货币政策对冲市场，相当于是自己把泡沫给吹大了，最后才导致《广场协议》这根“针”轻易刺穿。
因此在2018年中美冲突时，国内很多经济专家都引用了这件事，以史为鉴，主张以贸易解决贸易战，用调整实体经济的方式来调整收支平衡，不能轻易着了美国的道，走了日本当年的老路。
现在也是一样。美国债务危机日益严重，中美贸易中美国又处于逆差，特朗普在公开讲话中多次要求中国妥协，明显是又动了当年的心思。
阿尔斯通公司
外交部《不跪》中举的第二个例子，就是法国阿尔斯通公司被美国收购的事件。
美国凭什么能收购法国的公司呢？
美国方面给出的理由是，因为阿尔斯通用贿赂的手段，在沙特、埃及、印尼等国家形成行业垄断。
因此凭借着反垄断法，美国用法律手段一步步肢解并收购了阿尔斯通。
可这件事的问题就在于，阿尔斯通作为法国的战略性企业，美国用法律手段逼迫阿尔斯通屈服，这种做法本身就是不合规的，已经触及到了法国的主权。
用不合法的手段取证得来的结果，本身就是不合法的。法国只需要据理力争，完全就能保下阿尔斯通，至于他到底有没有违规违法，就是法国人关起门自己的事情恶劣。
只可惜，法国政府在这件事情上轻易就向美国妥协，在美国调查期间大开绿灯，相当于变相认可了美国的做法。
阿尔斯通对法国来说有多重要。这么说吧，在阿尔斯通被卖给美国以前，世界上每4个灯泡中就有1个，使用的是阿尔斯通研发的电气技术。
另外在轨道列车、核电、能源管理等多个领域，阿尔斯通曾经都是当之无愧的世界第一。
可就是这样一个宝藏企业，却让法国政府轻易地就让给了美国。
而之所以美国的司法机关能跨越大洋审判法国的公司，凭借的就是“长臂管辖”。
“长臂管辖”的意思是，只要世界上任何一个国家任何一个公司或个人，与美国法院产生了“最低联系”，那么美国法院就可以对其发出传票。
这个“最低联系”几乎就是一个概念性武器，比如说阿尔斯通的高管转账必然要用线上支付，这个线上支付的系统是美国的，那么阿尔斯通就和美国法院产生了所谓“最低联系”。
正因如此，美国情报部门顺着阿尔斯通高管的交易记录，查出了这些人在埃及等国家有几笔异常的大额开支，因此便怀疑这些钱是贿赂当地官员，以实现阿尔斯通在这些国家的行业垄断。
为了向阿尔斯通施压，美国又接连逮捕了几名阿尔斯通的高管，把他们关到关押死刑犯的牢房里，用各种肉体和精神折磨，逼迫阿尔斯通卖给把主营业务卖给美国。
无论是日本还是法国，这些过往发生的种种，都是值得警醒的醒世名言。
如今即便美国再怎么向中国施压，或是通过各种方式来让中国让步，我们都不能轻易妥协，外交部发布的同样也是这层含义。
另外，如今的中国也和当年的日本不同，即便我们一直坚持不妥协，美国也无法用其他手段来遏制中国企业，反而美国本土企业还需要中国货源才能继续维持下去。
面对美国的关税讹诈，中国不妥协的态度就是我们应对国际局势最坚实的立场。
