4月中旬，一条“中国不再生产出口美国的玩具”新闻登上网络热搜，这也意味着中美之间围绕关税战进入了白热化状态。
这口锅肯定是特朗普本人来背，毕竟针对中国玩具145%的关税是特朗普加的。一旦中国减少甚至中断向美国出口玩具，美国的市场需求以及接下来的产业链供应都将遭受猛烈冲击。
多年以来，围绕玩具这个庞大的产业体系，中美之间已经形成了牢不可破的供需关系，特朗普打破了一以贯之的平衡，局面势必会变得不可控。
玩具都将变成“奢侈品”
多年以来，美国人已经完全适应了中国玩具的存在。来自大洋彼岸的玩具产品物美价廉，就像空气和水一样必不可少。
CNN也坦言，随着特朗普高额关税的落实，多年以来廉价的玩具产品在美国将可能变成“奢侈品”。
一方面，因为成本的增加，中国的大量玩具企业不再接来自美国的订单，另一方面，美国国内的零售商利润空间也被极限压缩，他们也不得不取消订单。
换言之，这种局面是双向的，而且产生的破坏力惊人。2024年，美国进口玩具的75%都来自中国。
高达177亿美元的进口玩具规模，如果不能通过中国来满足美国市场的需求，接下来美国即便想从其他市场来弥补空额，短时间内也做不到。
可能有人会说，玩具并不是什么高科技产品，难道美国真的就不能够找到新的代替市场吗？或者是美国本土自己生产难道就不行吗？
表面上来看确实如此，但实际上并没有那么简单。
玩具不是一堆简单的“塑料”
多数人眼里，玩具就是一堆简单的塑料，可实际上玩具也有一定的技术含量，尤其涉及到产业链供应，整个行业更是需要严密的衔接，不能出现丝毫的差错。
以遥控玩具为例，内部的主要科技就是芯片，虽然不是精密的芯片产品，但是这些常规的产品也不是随随便便就能生产出来的。
举例来说，假如美国接下来把玩具产业链部署到越南或者是印度，这两个国家的工厂恐怕只能生产玩具的外壳、内部的芯片等产品，他们还没有生产能力。
从另一个角度来看，我国已经成为世界上重要的芯片出口和供应大国，各类型的芯片产品出口规模达到了新高，尤其是产业链的搭建，没有哪个国家比我国的供应体系更完善。
在多数人的潜意识里，大家总觉得芯片跟高新技术有关，而实际上，芯片产品每年的主要消费都集中在玩具、洗衣机等常规产品领域。
这类产品的芯片需求才是巨大的，虽然不是什么高端的技术，但也不是什么国家就能随随便便生产出来的。
所以说，中国一旦不再把玩具出口到美国，后者短时间内是寻找不到稳定而合适的供应方的。别的国家没办法生产，即使生产也无法摆脱中国的供应体系。
如此一来，出口到美国的玩具还是有中国产品的影子，还是会受到关税威胁，反倒是成本和价格会更进一步上升。
哪怕是美国本土自己生产，他们的企业规模也无法和我国的企业相提并论。
96%的企业不成体系
玩具看似普通毫不重要，但是和其他产品一样，也需要完善的供应体系，尤其是大规模的出口企业，供应链越完善，生产成本也就越低，最终也就能获得更庞大的市场青睐。
美国多年来早就不生产玩具了，96%的玩具制造商都是小微企业，没有完善的供应体系，更不能大批量的生产产品。
举一个不太恰当的例子，就像当年苏联轻工业落后，国内无法生产电视机、电冰箱等产品，不是说没有技术，而是说没有稳定而完善的供应体系。
美国国内的玩具制造就是这样的情况，多年来一直在“享受”来自中国的玩具产品，他们自己的玩具制造商早就一步步萎缩，每家企业的规模很小，也没有更大的市场。
毕竟，玩具生产也属于劳动密集型产业，而美国多年来恰恰最缺少的就是劳动力资源。劳动人口确实不少，但用工成本如果高昂，在整个产业体系上也就不具备竞争优势了。
也因此，不管是被动还是主动，过去多年来，美国都没有大力发展自身的玩具制造产业。过去没有完成的事，现在仅凭特朗普的一句话就能把整个产业体系构筑起来吗？
这简直就是痴心妄想。美国当然可以在本土生产玩具，可接下来的零售价格势必会攀升，就会变成媒体口中的“奢侈品”。
因为涉及到芯片等产品的话，美国还得从中国进口，关税壁垒绕不开，成本就必然会上升。哪怕美国自己生产芯片，产业链短时间内搭建不起来，即使构筑了起来，成本更会上升。
美国唯一能做的就是将玩具产能转移到越南或者自己的邻国墨西哥，可即便如此，也不见得在短时间内就能获得稳定的供应。
产能只有原来的10%
如果美国将玩具产能转移到越南、墨西哥等国家，下一步他们的产能只有中国产能的10%，哪怕是开足马力生产，也不能满足美国市场的需求。
首先，这些国家没有供应链体系，一切都要重新构筑搭建，而打造完善的供应链需要几年甚至十几年的时间才能逐步完成。
在这个过程中，美国的玩具产品价格都不知道上涨了几轮了，消费者肯定不愿意忍受，接下来就会倒逼市场去寻找其他措施。
其次，就像上面提到的那样，即使把产能转移到别的国家，芯片之类的产品他们也不能生产，最后还是得从我国进口。
如此一来，玩具的生产成本并没有下降，反倒会因为供应链的拉长而增加时间成本，最终美国本土的消费者也不能忍受。
因此，就目前的情况来看，这是一个相当无解的局面，中国是世界上最大的玩具生产和出口国，美国偏偏要绕开中国去寻找“代替方”，所以无论如何都是走不通的。
八成以上的是出口企业
统计显示，国内的玩具制造商85%是出口企业，玩具产品主要以外销为主，尤其是近10年来，玩具的外销占据着非常重要的地位。
具体来看，国内的玩具产业主要集中在广东、浙江、江苏、上海、福建5个地区。广东省的出口占比达到了67.39%，是国内最大的玩具制造和出口地区。
我国的玩具产品畅销100多个国家和地区，欧美和日本等发达国家玩具总销售额的70%都产自中国。
美国当然是我国玩具出口占比最大的国家，占比超过了30%，欧盟排在第二，占比超过了20%。
除此之外，哈萨克斯坦、澳大利亚、墨西哥、俄罗斯、印度、加拿大、日本也是我国玩具主要出口的国家。
以2019年第一季度的出口规模为例，玩具的出口规模达到了373亿美元，同比增长了31.8%。最关键的是，我国的玩具产品的国际竞争力指数也在逐年增强。
2013年到2017年，我国玩具的国际竞争力指数从0.15增加到了0.23无论是从出口规模，还是竞争力的角度来看，世界市场都离不开中国的玩具产品。
换句话说，接下来因为关税的影响，短时间内我国的玩具制造商可能会失去美国的市场，但是世界其他地区的市场还在持续增长。
国内的玩具制造商一方面在进一步深耕欧洲市场，另一方面也在积极开拓东南亚和中东等新兴市场。
浙江的一些玩具企业通过跨境电商平台以进一步扩大了市场份额，广东的一些企业则正在加速开拓东南亚市场。
除此之外，一些企业还在加快转型升级，加大自主品牌的研发生产力度，进一步提升产品的附加值。
所以目前的情况是，中国的企业离开美国市场也能活得好好的，但是美国的市场一旦失去了中国产品的供应，他们的好日子也就到头了。
因为，随着玩具价格的上涨，也会带动周边产品的价格上涨。
婴幼儿产品价格都会上涨
玩具本就是面向婴幼儿市场，关税政策产生的破坏力不仅仅会体现在玩具产品上，下一步还会波及到奶粉、衣服等一系列婴幼儿产品。
这些产品美国也都是从我国进口，因此价格肯定会上涨。即使接下来找到了新的供应方，由于产业体系的搭建需要时间，还是无法满足市场需求。
再者，婴幼儿产品使用频率高，基本上都属于频繁购买的产品，价格的上涨势必会推高美国家庭生活成本的压力。
所以说来说去，是特朗普亲手给美国家庭调高了生活成本。就目前的趋势来看，由于不确定因素还在累积，价格上涨的同时还会带动其他不可控风险的增加，而且还是持续的。
结语
未来的情况会怎么变化不在于我们，而在与特朗普接下来要采取怎样的措施。特朗普一直把关税政策带来的破坏力看作是阵痛，可如果阵痛变成长痛的话，美国人肯定会发飙的。
换句话说，玩具只是一个方面，未来其他领域还会有别的不确定的风险在累积。对国内的玩具企业来说，这意味着产业发展步入了一个全新阶段。
新的市场需要开拓，产品的品质以及影响力也需要多维度的去发展。
参考资料：
《中国被曝已不再生产出口美国的玩具，曾经物美价廉，如今已是奢侈品》 快科技 2025年4月18日
《中国玩具市场出口竞争力分析》 商业创新期刊 2020年10月
