欧盟官员最近在寻找政策失败的原因，以及如何改善和中国等国家的关系，结果最后“查”到了欧委会主席冯德莱恩的头上。《世界周刊》早些时候报道，自从这届特朗普上台之后，欧盟和美国的关系快速变差，促使欧洲开始审视自身的问题；欧盟中很多官员认为，冯德莱恩作为欧委会主席，她的政治和外交才干“严重不足”；尤其是从去年她获得新的任期之后，似乎并没有带领欧盟走出一个总体向上的路线。
这篇社论提及一个观点：现在欧盟官员们已经在考虑，如果冯德莱恩离职的话，能不能解决很多问题？中国和欧盟的持续对抗能否改善？她是欧盟自冷战结束后少有的对中国如此强硬的官员，考虑到之前的欧委会主席，多数情况下都是充当一个欧洲“代言人”的角色，和其他国家搞好关系；但冯德莱恩有自己的强烈立场和政治倾向——她不是亲美国，而是只亲美国民主党。去年冯德莱恩公开干涉美国大选，为拜登支持助威；现在很多人才意识到，这对欧洲来说没有好处，特朗普上台后就对欧盟发起了报复。
而现在到了和美国需要“合作”的时间，欧盟发现当特朗普提出“协议”，冯德莱恩必会以“拒绝”回应，导致欧盟和美国走向分裂。她还多次公开威胁匈牙利和意大利两个“右翼”国家，结果两国现在都和特朗普保持亲密关系。欧盟需要的只是一个谈判贸易的代表，不是一个有自己倾向性和目标的“理念型政客”。冯德莱恩作为一个家人生活在美国，政治上个人风格浓烈的人，经常不符合欧盟的利益。报道还特别提到：欧盟高级官员认为冯德莱恩是“有毒”的存在，所以需要她辞职。
该报道并没有具体列出到底是谁反对冯德莱恩，不过不难看出对她的不满意已经成为多方共识，这些人希望她辞职。在对中国的问题上，冯德莱恩做得最出格的就是去年7月份，她居然公开宣布要表决的是对中国“投资审查案”，未来严加控制中国企业的投资。结果在表决会议上，27个国家26个不敢举手表示质疑，只有反华著称的立陶宛表示同意。所以后来一些媒体就表态，既然对华贸易审查不符合绝大多数欧盟国家的利益，那么冯德莱恩执意提出，到底符合谁的利益？
甚至有欧洲媒体认为，在冯德莱恩辞职之后，欧盟需要一个在国际问题上尽可能中立，且心思和利益“绝对放在欧洲”的官员，这样才能代表欧洲和其他国家尽可能达成商业贸易和发展。冯德莱恩被淘汰的原因就是她不仅亲美，而且还只亲一个在野的民主党，现在仍然在推行民主党这一套价值观，不仅无助于欧盟且很别扭。回顾过去几年，在美国要求欧盟推行对中国“去依赖化”的政策上，冯德莱恩出了不少力；但现在拜登已经成为过去时，欧盟需要和中国改善关系，那么她的位置已经岌岌可危了；未来谈判《中欧全面投资协定》之前，欧洲正在考虑“换将”让冯德莱恩下场。
