不久前，在美俄亲密接触的背景下，欧洲开始扛起“反俄大旗”，声势浩荡的组建了“自愿联盟”，以寻求援乌抗俄，但没想到，还没出场就已作罢。
（“自愿联盟”遭俄强烈反对，引发莫斯科与北约可能的冲突升级）
1、30多国军队援乌，普京悍然挥舞“核大棒”
原本包括英国、法国在内的30多个西方国家凑在一起，商量着要组成一个“自愿联盟”，共同向乌克兰派遣军事人员。听上去，这可是一项大动作，看似要给乌克兰撑腰到底。然而，想象终归是美好的，现实却无比骨感。
俄罗斯面对西方国家的这种试探性举动，态度强硬，措辞毫不留情。俄安全会议秘书绍伊古连放狠话：如果西方军队踏入乌克兰一步，结果就是莫斯科与北约之间可能的直接对抗，甚至引发第三次世界大战！
这一威胁声音未落，接着就是另一句炸翻耳膜的豪言：如遭到侵略，俄罗斯不排除动用核武器！
（俄发出核武警告，英国立马宣布取消派兵）
在这样的背景下，英国首先选择了避其锋芒，以“风险过高和兵力不足”为由，宣布不再直接参与这场“闹剧”。英国的临阵退缩，让法国也不能独自强撑“门面”，一时间“自愿联盟”的精气神似乎瞬间崩盘。
2、法国举棋不定，难当大任
看起来，欧洲各国在俄乌问题上简直变得举棋不定、左右为难。表面上，法国似乎要加大力度支持乌克兰，但背地里却悄悄跟莫斯科牵线搭桥。有人可能问，这样左右逢源是不是有点“两面派”的嫌疑？
首先，法国在面对乌克兰局势时，当然希望表现出一种捍卫欧洲利益的姿态，特别是作为欧洲的关键角色之一，它不能掉链子。然而，另一方面，法国国内也不乏声音对与俄罗斯保持敌对关系表示不满。
俄外长拉夫罗夫透露的一番话，也印证了这一点：法国悄悄讨论着如何修复与莫斯科的关系。毕竟，不少法国人并不愿意为了支持一个他们眼中的“不光彩的基辅政权”，而舍弃与俄罗斯这个传统强国之间的友谊。
（法国试图支援乌克兰，但也在暗中谋求修复与莫斯科的关系）
说到这里，有人可能会问，那美国呢？美国为什么不出手挽救一下这场混乱的局面？
特朗普曾口出狂言，要速战速决解决乌克兰危机，但在一连串的误判和现实困境的夹击下，特朗普显然对这种结果措手不及。
归根结底，没有美国的强力背书，加之内部分歧重重，欧洲各国无疑陷入了骑虎难下的境地。尤其是在面临俄罗斯这样的“硬核对手”时，鸡飞狗跳的场面就这样无可避免地上演了。
3、西方“围魏救赵”，不肯放弃援乌抗俄
面临俄罗斯的强硬态度，西方只好换一种策略：通过军事教官的培训和持续的武器供应来增强乌克兰的抵抗力。
乍一看，这似乎是一种相对温和的方式，但实质上依旧充满了挑战。
（西方派遣军事教官，加强乌克兰以对抗俄罗斯）
首先，乌克兰灵活机动的抵抗策略背后离不开西方的技术支持和装备供应。有了军事教官在后方的培训指导，乌克兰军队不仅仅是硬件上的补给，更关键的是战术上的提升。这就好比从灌输知识到提高技能，乌克兰得到了西方这群“特级导师”的加持。
但这里有个微妙的细节需要注意：西方选择了乌克兰西部作为培训基地，这并不是随意为之。西部地区相对远离战线前沿，不易遭受俄军的直接打击，同时又能够观察俄罗斯的动向，为之后的反应做好准备。
这种“安抚式”的进驻，避免了正面冲突，又能够稳住乌克兰这个“前哨堡垒”。不得不说，西方这手“田忌赛马”玩得也是够巧妙的。
对于普京来说，他完全可以利用西方内部的分歧和犹豫，加大在乌克兰的布局和控制力度，而不必急于求成。从这个角度来看，俄乌冲突可能将继续成为国际局势中的一颗“不定时炸弹”。
