1787年9月17日，费城，夕阳西下，81岁的本杰明·富兰克林在助手的搀扶下，缓缓起身，向那些争吵了四个月、几乎要不欢而散的美国制宪会议代表发表了一场历史性的讲话。
他说，他并不完全认可这部宪法，但他也不敢说它不是最好的，因为他深知，“当我们聚集了一批最明智的头脑的同时，也不可避免地聚集了他们的偏见、冲动和各自利益。”
然而，他呼吁在座的每一位代表，暂时放下自己的成见，以一种更宽广的视角来看待这份宪法，团结一致，在它的框架下建设国家。演讲结束后，所有代表肃然起敬，纷纷签下了自己的名字。从那一刻起，美国的命运改变了，世界历史也被改写了。
富兰克林的这场演讲，给今天的俄乌战争讨论提供了怎样的启发？当世界因为战争而分裂，人们陷入情绪化的对立，我们是否也该停下来，听一听这位“美国国父”的智慧？
一、俄乌战争的讨论为何如此极端？
俄乌战争爆发以来，全球舆论几乎站成了两个极端阵营：
一方认为： 俄罗斯侵略乌克兰，必须彻底击败普京，任何妥协都是对“正义”的背叛。
另一方则认为： 俄乌冲突不过是地缘政治博弈，西方虚伪，乌克兰不过是棋子，这场战争终究是大国之间的权力角逐。
特别是在中文世界的舆论场，类似1787年制宪会议的“争吵”每天都在上演。围绕俄乌战争，有人坚信“世界是丛林，强权即正义”，有人斥责乌克兰“投靠西方白左”，有人激动地宣布“美国霸权已经走向终结”，更有人从俄罗斯的军事行动里看到了“中华复兴的机会”。
但不管是哪一方，似乎都陷入了富兰克林所警告的陷阱——“我们坚信真理永远掌握在自己手中，而一切与之相抵触的观点都是错误的。”
这种自以为义、非黑即白的世界观，正是俄乌战争讨论中最危险的地方。
二、富兰克林的智慧：如何在纷争中寻找最优解？
1. “怀疑自己的判断，尊重别人的判断”
富兰克林在演讲中诚挚地说：“我曾经认为自己是对的，但发现并非如此，因此，随着我的年纪越来越大，我也越来越怀疑自己的判断，越来越尊重别人的判断。”这，不是对真理的放弃，而是一种更成熟的认知：在复杂的问题面前，没有人能保证自己百分之百正确。
俄乌战争如此复杂，牵涉到历史、地缘政治、国家利益、经济制裁、能源安全等诸多因素。但我们看到的，却是许多人陷入了单一叙事：
支持乌克兰的，认为这场战争是黑白分明的正义之战，不惜一切代价都要击败俄罗斯；
站在俄罗斯一方的，则认为这场战争不过是西方霸权的产物，乌克兰只是被利用的棋子。
但现实远比这复杂。如果富兰克林在世，他或许会提醒我们：“你是否愿意承认，你的观点可能并不完全正确？”
在一个情绪化的舆论场里，怀疑自己的判断，尊重别人的判断，是迈向真正智慧的第一步。
2. “任何体系都可能有缺陷，但仍然值得维护”
富兰克林说，他不认为这部宪法是完美的，但他仍然支持它，因为他知道“无论是哪一种体系，只要我们善加利用，都可以造福人民。”
这给今天的俄乌战争讨论提供了另一个重要的启示：任何一方都不完美，真正重要的是如何在缺陷中找到最优解。
西方民主制度有缺陷，但难道东方专制模式就能带来更好的秩序？
乌克兰的民族主义有问题，但难道它就不该寻求国家安全？
美国对外政策有双重标准，但难道国际秩序的维护就毫无价值？
如果我们始终站在极端立场上，只会陷入情绪化的对立，无法看清现实的复杂性。
3. “放下成见，世界不是丛林，而是脆弱的秩序”
富兰克林的演讲中有一句极为深刻的话：“当我们聚集了一批最明智的头脑的同时，也不可避免地聚集了他们的偏见、冲动和各自利益。”
这句话几乎可以直接套用到今天的俄乌战争讨论上。
支持乌克兰的一方，是否愿意承认自己对俄乌历史的理解可能过于简单？
支持俄罗斯的一方，是否愿意承认普京的做法未必符合长期国家利益？
认为“世界是丛林”的人，是否愿意承认，现实世界更像保守主义所说的“脆弱的秩序”？
如果世界真是丛林，为什么美国宪政制度能维持两百多年？
如果丛林法则才是王道，为什么西方国家能在激烈争吵后依然保持稳定，民主国家之间没有战争？
如果强权才是一切，为什么最强大的帝国总是率先走向衰亡？
富兰克林用他的智慧告诉我们：世界不是我们想的那么简单，我们的心灵需要温柔谦卑。
三、从制宪会议到俄乌战争：富兰克林的智慧如何启发我们？
1. 争论不可怕，真正可怕的是固执己见
制宪会议上，美国最聪明的一群人吵得不可开交，但他们最终愿意让步，达成共识。这种能力，才是社会进步的关键。
今天的俄乌战争讨论，同样需要这种智慧：
学会理解不同观点，而不是沉溺于自己的立场。
2. 任何秩序都是不完美的，但仍然值得维护
富兰克林承认宪法有缺陷，但仍然选择支持它。今天的国际秩序同样存在问题，但我们不应因其不完美就盲目推翻它。
如果美国宪政能在妥协中诞生，我们是否也能在俄乌战争的讨论中学会妥协？
3. 世界需要更多富兰克林，而不是更多“革命家”
富兰克林在制宪会议上的角色，不是煽动革命，而是促成团结。他没有试图推翻一切，而是在不完美的现实中寻找最佳可能性。
今天的世界，不缺喊口号的激进派，缺的是真正能推动和解、维持秩序的智慧型领袖。
我的盼望：战争与争论的尽头，是和平与和解的智慧
富兰克林的制宪智慧，在今天仍然适用。他告诉我们：
世界不是非黑即白，真正的智慧在于理解对立观点。
争吵不是问题，真正的问题是拒绝妥协和放弃理性。
战争与争论的尽头，不是胜负，而是和平与和解。
俄乌战争的讨论，不应沦为一场情绪化的狂欢，而应成为一场理性与智慧的共赢。
否则，我们只是历史上无数次纷争中的又一群巴别塔建造者，最终只能走向分裂与毁灭。
