美国对华加征高关税还不到一个月，特朗普就服软了？如今已经有美国前高官对他发出批评，甚至还是站在中国的地盘上。
日前，美国总统特朗普称，计划在“未来两到三周内”拿出针对若干贸易伙伴的新关税措施，中国似乎也是可能的目标之一。
（特朗普计划修改关税政策）
难道特朗普又要开始他的关税游戏了？当被问及何时会降低对华关税时，特朗普用一个耐人寻味的短句回应：“这取决于中国。”
特朗普的话语间透露出一种自信：大规模的关税政策已让美国接近“收支平衡”。然而，经济学家们对此却持有不同意见。事实上，部分专家指出，过高的关税可能抬高商品价格，增加企业成本，从而影响消费者购买力，进而限制美国的经济增长动能。
现在的情况就是，铁打的美国关税，流水的特朗普表态，他反反复复的政策改变，让人捉摸不透。
近日，美国前常务副国务卿坎贝尔现身香港，在他参加的由香港美国商会主办的研讨会上，他毫不吝啬地抛出了许多关于中美关系与国际形势的见解。
（美国前常务副国务卿坎贝尔）
坎贝尔很快切入主题，批评特朗普政府在处理中美关系时犯下的根本性错误。他特别指出，特朗普政府误判了中国的实力，不止在经济领域，更在军事和技术创新上对中国的理解严重偏差。
坎贝尔说得很直白：中国不是来玩游戏的小角色，而是舞台上硬核的玩家。他用“将在未来几十年继续发挥主导作用”这样的字眼，来形容中国。
事实上，坎贝尔的观点不仅仅是个人观察，更是对过去数年复杂国际形势的凝练总结。
中国在全球无疑扮演着至关重要的角色。从军事崛起到科技领军，值得注意的是，中国在发明与机器人技术方面的投入已经让不少西方国家坐立不安。
用坎贝尔的话来说，就是一种危险但不可忽视的现实，这也意味着任何对中国低估或误判的行为都可能酿成重大后果。
（坎贝尔在任期间，多次强调要和中国竞争）
能让坎贝尔说出如此论调，非常出乎外界的意料，因为他之前对中国可没有什么好态度。
坎贝尔在2021年明确宣称“中美接触的时代已经结束”，并将中美关系定义为“竞争关系”。这一表态被视为拜登对华政策的“历史性转变”，标志着美国放弃过去几十年的对华接触战略，转向以竞争为核心的对立姿态。
他还认为中美关系的主要模式是竞争，并将中国崛起视为对美国主导的国际秩序的挑战。
其次，坎贝尔是奥巴马时期“重返亚洲”战略的主要推手，并在拜登任期内延续这一思路，推动美日印澳“四方安全对话”和“奥库斯”等机制，旨在联合盟友制衡中国。
（去年，美日印澳“四方安全对话”（QUAD）领导人峰会）
他曾在担任“印太事务协调员”期间，多次敦促欧洲和亚太盟友加强对华施压，例如要求欧盟在俄乌冲突问题上配合美国指责中国“军援俄罗斯”。
还有就是，他曾对中国说了很多强硬言论与指控。去年9月，坎贝尔在北约总部声称中国“直接支持俄罗斯的战争机器”，并渲染中俄军事技术合作对美国构成威胁，尽管缺乏确凿证据。
他还支持对华技术封锁，并推动限制中国获取高端半导体和军事相关技术。
尽管他曾强调，中美以竞争为主，但也曾表示中美可在气候问题等“共同利益领域”合作，不过前提却是这种合作需在“竞争框架”下进行。
（事实证明，特朗普的关税政策没有给美国带来成效）
以上这些案例，都凸显出坎贝尔对中国根本就没有一个好脸色，而特朗普这次对华加征高关税，难道不也是一样吗？可是坎贝尔为何如此言辞激烈的批评特朗普？关键原因，无非就是特朗普的政策，虽说是在对华强硬，但与此同时，却给美国自己带来了无法预知的风险。
从某种程度上说，坎贝尔的发言不仅是一种反思，也是一种提醒。他提醒特朗普，国际关系并非零和博弈，而是复杂、多元的竞争与合作。中美哪怕不能彻底马上的解决分歧，但至少可以努力避免出现更多的矛盾。
