近期，美国总统特朗普及美国政府多次宣称“中美就关税问题进行了磋商谈判”，但在记者要求特朗普进一步透露究竟是谁正在与中国谈判时，他说，“嗯……他们今天早上开了会，所以我不能告诉你。他们是谁并不重要。”
中国外交部则连续两天辟谣，所谓“磋商谈判”是假消息。
到底信中国还是信特朗普？
据参考消息报道，美国东部时间24日晚10点，美国有线电视新闻网（CNN）演播室的嘉宾们在《阿比·菲利普的新闻之夜》节目中吵了起来。
参考消息援引CNN直播画面显示，节目嘉宾之一、前民主党人、作家巴蒂亚·昂加尔-萨尔曼情绪激动地质问在场其余嘉宾“你们怎么站在中国这边？！太疯狂了！”
距离她最近的嘉宾、电视节目主持人乔尔·富格桑回答称，“你怎么能不相信中国，而去相信特朗普呢？”
昂加尔-萨尔曼不可置信地问“你在逗我吗？”“这太可悲了，你居然更相信我们最大的对手”“你居然偏袒中国，而不是由8100万美国同胞选举出来的美国总统”。
富格桑反驳称，“抱歉，投票的大多数人都在2016年、2020年、2024年投下了反对他的一票。他没有获得压倒性的民意支持。”
“不是，你质疑他？你质疑特朗普赢得选举？”昂加尔-萨尔曼反问。
富格桑补充说，“事到如今，我为何还要相信特朗普能说出一句可信的话？”“我们的盟友该如何相信？谁还会和我们做生意？在我们退出伊核协议、退出巴黎协定，又搞出关税战之后，连游客都不来美国了。”
事实上，当晚的争吵发生前，嘉宾们就特朗普的支持率、执政表现，美国通货膨胀、关税战等话题展开了讨论。昂加尔-萨尔曼之所以突然情绪激动，是因为在前一段的讨论中，她感觉其他几位嘉宾在批评特朗普加征关税的政策时，所持立场体谅中国。
富格桑在节目中吐槽说，“加征关税我怎么买得起MAGA帽子和特朗普徽章呀，这些可都是中国制造的啊！”
另一位嘉宾丹·艾布拉姆斯则批评特朗普在总统任期内提出了许多关于解决经济问题的承诺，但实际上并没有兑现，尤其是在应对通货膨胀和提高民众生活成本的问题上。
他认为特朗普把问题归咎于拜登政府和中国等外部因素，但并没有提出实际可行的解决方案。
另一位嘉宾、CNN政治评论员凯伦·芬妮认为，特朗普并没有针对美国民众最迫切关心的问题采取有效的行动。例如，虽然特朗普祭出关税大棒，但并没有带来实际的改善。
她还指出，无论是拜登政府还是特朗普政府，都未能有效应对美国人民面临的经济困境，尤其是在价格和收入不匹配的情况下。
主持人菲利普对此表示肯定，她与芬妮都认为，特朗普政府加征的近150%的关税会破坏许多经济体，尤其是小型经济体和家庭经济体。
延伸阅读
美媒发表社评：中国强力反击 已经赢下这一轮"关税战"
当地时间4月23日，美国《华尔街日报》社评委员会发布了一篇相当重磅的社评，认为美国输掉了这一轮与中国的博弈。
目前这篇社评已经引起了不少美国其他媒体的关注。因为持右翼保守派政治立场的《华尔街日报》社评委员会，不仅在美国如今当家的共和党势力中拥有相当大的影响力，还被视为共和党以及白宫中“成年人”的声音。
图为《华尔街日报》报道截图
这篇社评中的核心观点其实很直白，认为自4月初宣布对全世界加征“对等关税”，并对中国进行极限施压以来，白宫在过去的这20多天一直在不断做出调整：先是给除中国以外的其他一些国家宽限90天，然后是给苹果、英伟达等大企业开后门，再到如今准备大幅减轻对中国的关税。
“这毫无疑问就是在撤退”，该报的社评写道。该报认为，这是被金融市场的糟糕反应、物价上涨、人们对衰退的担忧，以及全世界其他地方的差评给逼出来的。
报道认为白宫作出的调整“毫无疑问就是在撤退”
这篇社评还认为，中国此次对美国政府的强力反击，说明中国已经“看穿了”白宫的“虚张声势”。而且中国从关税反击到管控稀土出口再到对美国产品和企业的限制，还有中国呼吁其他各国一同反制美国的喊话，都产生了效果。
“一个残酷的事实是……中国看起来已经赢得了这一轮”，该报在社评中写道。
《华尔街日报》的社评引发了其他媒体的关注
不过，这家曾在去年美国选举期间力挺共和党候选人、并在共和党赢下白宫和国会后，对他们寄予希望的报纸，在社评中也给白宫找了台阶，称白宫政策转向说明他们在撞了南墙后已经回头了，说明白宫听劝了。
但尴尬的是，该报也不清楚白宫的回头，是真心醒悟了，还是缓兵之计，甚至怀疑白宫恐怕也不知道答案，因为太多白宫的决策显得都是临时敲定的。
报道称他们怀疑白宫恐怕也不知道答案
