图源：网络
4月23日，广东揭阳一女子发布视频称，自己在工作时去冷库取东西，被一位男同事故意关门锁住，称“受到了严重的惊吓”。24日，当地政府人士表示，事件已圆满解决，“应该是恶作剧，闹着玩”。（4月24日鲁中晨报）
“女子取货被男同事故意关冷库”，涉事男子做出危及他人生命安全的行为，怎么可能只是“恶作剧”“闹着玩”呢？难道，生命也能来拿来开玩笑吗？
同事之间开个玩笑，只要不过分，不伤大雅，对方也能接受，那么，就只是个“玩笑”而已。但是，开玩笑也有底线，最起码不能危及他人安全，这既是做人的底线，也是法律的底线。
作为一个具有完全民事能力的成年人，如果明知某种行为可能危及他人安全，却不仅故意为之，而且事后还企图打着“开玩笑”的幌子逃避责任，那么，他既侮辱了自己的智商，也低估了他人的智商，更玷污了法律的尊严。
视频显示，当事女子进入冷库取东西后，另一位男工作人员朝里面看了一眼，迅速关门后笑着跑开了。如果他是在确认冷库里没有人才关上门的，就不会做出“迅速关门后笑着跑开”的怪异行为。
随后女子在里面大声拍门求救，其称“非常害怕，已经在持续不断拍门喊叫，但没有人理”。如果涉事男子只是不小心关门，那么，被关在里面的女同事拼命拍门，他不可能听不见，更不会无动于衷。显然，他是故意为之。
最后，女子打电话给老板，才知道内部有开门开关。成功出来后，女孩表示，虽然没有受到实质伤害，但同事的反应让自己很生气，也很后怕。“如果没带手机，我不敢想象会怎么样。”
试想一下，如果该女子没有带手机，或者手机信号不好，找不到从内部开门的开关，而故意把她关在里面的男同事始终都不去开门，那么，她的命运将会如何？倘若该男同事被别人故意关在冷库，他在里面“叫天天不应叫地地不灵”，随着温度越来越低，呼吸越来越困难，他还会当它是个“玩笑”，觉得“好玩”吗？
正所谓“己所不欲勿施于人”，既然明知此举非常不妥，极为危险，却明知不可为而为之，难道不就是故意伤害吗？还扯什么“开玩笑”？
当事女子表示，对方起初不承认故意关门，直到她报警后，对方才道歉。涉事男子不仅故意把女同事关在冷库，而且在女同事拼命拍门求救时也置之不理，甚至在女子设法自救后，他也不主动道歉，非得警察来了才道歉。毫无疑问，这既不是无心之失，也不是什么善意的玩笑，而是严重缺德，明显违法的恶意行为。此行为涉嫌非法限制他人人身自由，危害他人生命安全。倘若此事还能够“一笑而过”，那么，法律的严肃性、权威性何在？
据报道，当地政府人士表示，事件已圆满解决，“应该是恶作剧，闹着玩”。既然警方已经介入调查，就应该严格依法办事，当地政府人士怎能作出“应该是恶作剧，闹着玩”的主观臆断？而且，既然认为这是一起“恶作剧”，所谓“圆满解决”，是否意味着“一笑泯恩仇”了呢？难道，法律是儿戏？生命安全是儿戏？
“女子取货被男同事故意关冷库”，绝不是“玩笑”，而是故意拿法律和生命安全“玩火”，简直就是“玩命”。对于如此恶劣的行为，如果有关部门还想着“大事化小”甚至“一笑而过”，那么，伤害的就不只是那个被关进冷库的女同事。（文/李蓬国）
