使用AI一键剪片《庆余年》片段、商场大屏直播TFBOYS演唱会、游戏推广视频“蹭”电视剧《狂飙》热度……这些看似“追热度”的行为实则都已经构成侵权。24日，记者从湖南省2024年度知识产权保护状况新闻发布会获悉，去年，全省法院审理各类知识产权案件22689件，审结19511件，同比增长33.94%。
AI一键剪片《庆余年》片段，被判赔80万元
会上介绍，全省法院针对人工智能、新能源、航空航天等产业为代表的新质生产力，加强知识产权司法保护，审理各类技术类知识产权案件1731件，其中就包含涉《庆余年》AI文生视频侵权纠纷案件。
日前，某科技有限公司（以下简称“科技公司”）发现自家热播剧《庆余年》被人“动刀”了，一查发现是某网络公司开发了一款软件，里面有个“AI”一键成片功能，用户输入相关内容后，可将影视作品切成3到7秒的短视频，存到服务器上直接向用户提供。
△使用AI一键剪片《庆余年》片段。
某网络公司没经过科技公司的同意，就把《庆余年》切成了视频片段，自行生成或者提供给用户作为素材生成新的视频。
科技公司认为某网络公司侵犯了自己对于《庆余年》的信息网络传播权。同时，不仅靠《庆余年》的热度吸引了大量流量，还通过会员收费增值服务等方式获取经济利益，分流了原本属于原告的流量。于是，科技公司把某网络公司告上了长沙市开福区人民法院，要求对方立刻停止侵权行为，并赔偿损失。
法院审理后认为，本案中，某网络公司没有获得权利人的授权，就通过某软件的AI功能，向用户提供了3到7秒的《庆余年》片段，涉案作品素材片段属于视听作品的组成部分，具有独创性应当受到法律保护，某网络公司将相关素材上传至其服务器，使公众能够自主获得的行为已落入信息网络传播权控制范围。
作为AI服务的提供者，某网络公司没有履行应尽的注意义务，也没有建立有效的知识产权侵权风险防范机制。具体问题包括：1.投诉举报机制不完善；2.AI功能存在侵权风险：软件的AI功能可以根据用户指令自动剪辑影视作品片段，但被告没有证明他们设置了拒绝机制或其他措施来避免侵权；3.侵权应对策略未持续更新。直到开庭前，软件中仍然能搜索并播放《庆余年》的片段，某网络公司没有及时采取措施阻止侵权行为。
因此，某网络公司通过AI功能传播《庆余年》片段的行为存在明显过错，侵犯了原告的信息网络传播权。
综上，法院依法判决被告某网络公司于本判决生效之日起立即停止通过其软件（含网页）传播影视作品《庆余年》（第一季）内容的行为并赔偿原告经济损失及合理支出共计80万元。
商场直播看演唱会，被判赔10万元
记者从会上获悉，2024年，全省法院审理涉文化产业知识产权案件10230件，妥善审理涉及“tfboys十周年演唱会”“狂飙”“奥特曼”“航海王”等著作权纠纷案，保护原创作品版权权利、规制抄袭行为，促进著作权保护事业的健康发展。
2023年8月6日，“TFBOYS”在西安奥体中心体育场举办“TFBOYS”十年之约演唱会，优酷信息技术（北京）有限公司经授权获得该演唱会新媒体播放、放映等权利以及以自己名义维权的权利。
当日晚，长沙某商业管理有限公司在其经营的某商场前坪广场以及内部G层两个区域，通过电子显示屏的形式向“TFBOYS”歌迷现场直播该演唱会，观看人数超千人。
△商场大屏直播TFBOYS演唱会。
优酷信息技术（北京）有限公司认为长沙某商业管理有限公司未经许可，擅自向不特定公众公开播放案涉演唱会直播，构成对其著作权的侵犯，遂要求停止侵权并赔偿经济损失及合理维权开支共计98.95万元。
长沙市天心区人民法院经审理认为，在认定演唱会直播构成视听作品的前提下，被告设置电子投影仪，向现场公众通过公开播放的方式在线播放涉案演唱会直播的行为，该行为满足以无线或者有线的方式公开传播作品，属于以非交互式的方式向公众远程传播作品，构成侵害原告广播权。
据此，长沙市天心区人民法院判决被告长沙某商业管理有限公司赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失及合理维权费用共计10万元。
游戏推广视频蹭热度，被判赔18万元
同样是在2023年，电视剧《狂飙》火遍全国。在该电视剧热播期间，玩某公司为宣传公司名下一款游戏委托被告栖某公司制作、发布视频进行宣传推广，随后栖某公司在抖音发布多个游戏宣传视频，视频当中宣称游戏为“狂飙版本”，“1：1还原狂飙剧情玩法”，并且大量使用了涉案作品中的元素以及人物形象，包括角色名称、地点名称等，例如安欣、高启强、白金瀚、莽村等。
同时，涉案视频中还称“广告素材宣传场景在达到一定关卡或者触发相应模块后出现”。原告爱奇艺公司认为被告的行为构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。
△游戏推广视频“蹭”电视剧《狂飙》热度。
法院判决，被告栖某公司在明知《狂飙》具有较高市场知名度的情况下，仍在其制作、发布的多个被诉侵权视频上使用《狂飙》剧集名称，标注“狂飙版本”以及《狂飙》人物、道具、环境等多元素的行为，属于仿冒混淆的不正当竞争行为。被告玩某公司虽未直接实施侵权行为，但其明知被诉侵权视频存在侵权可能，却未采取应对措施，最终导致侵权结果发生。据此，法院认定被告玩某公司构成共同侵权。
法院综合考虑酌情认定被告玩某公司、栖某公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计18万元，驳回原告其他诉讼请求。
潇湘晨报记者邓舒文
