▲这不只是网络事件，而是一起非常沉痛的刑事案件。图/IC photo
据“景德镇发布”微信公众号消息，近日，一外地网民自称是“廖某某案”肇事者父亲，在互联网平台发布相关信息，引发关注。
经查，该网民为吸引眼球，利用热点事件博取流量，冒充“廖某某案”肇事者父亲，在社交平台发布涉案相关视频。目前，公安部门已责令其删除虚假信息，并依法对其进行处置。
对于这起通报，需要补充一些背景知识。所谓“廖某某案”，指的是近期在江西景德镇市中级人民法院开庭的“一家三口被撞身亡案”。2024年10月，肇事者廖某某因和他人发生口角，于是开快车泄愤，导致一家三口被撞身亡。
案情的细节非常悲惨，去世的夫妻均系独生子女，孩子还不满一岁，没想到却在顷刻之间家破人亡，受害者家属也不接受任何赔偿，只求将肇事者判死刑。这起案件引发了舆论的高度关注，人们对肇事者谴责，也对受害者报以极大的同情。
但没想到的是，这却被一些“流量贩子”盯上了。有人看到这背后的关注度，又想把这当作一门流量生意。于是冒充肇事者父亲的账号便出现了，想方设法蹭热度。
这种行为不仅庸俗而且缺德。须知这不只是网络事件，而是一起非常沉痛的刑事案件。冒充肇事者父亲，不仅不尊重逝者，也无异于在本就异常悲痛的家属身上撒盐，更冲撞了社会的朴素善良。
因此，冒充者被依法处置，可谓大快人心，这种行为既无聊又残忍。相关部门对其进行处置，既是清除网络空间的虚假信息，也是保障案件审理有一个正常透明的舆论环境，让社会的关注回归案件本身，而不是芜杂的噪音。
值得注意的是，这种冒充当事人的蹭流量套路，近些年可谓层出不穷。比较典型的案例还有虚构的“秦朗巴黎丢寒假作业”事件。当时在摆拍视频的评论区，就有人冒充是“秦朗舅舅”。这次冒认家属对事件的发展起着关键作用，迅速增加了所谓的“可信度”，也导致事件传播量级迅速提升，直至最后“翻车”。
这些冒充家属的行为虽然最终被拆穿，但客观上也提出了一个难题：相比于直白的文字、图片等信息造假，这种身份造假的核实难度其实更高。网民可以从事实描述的矛盾中发现端倪，但很难直接验明正身，这也客观上为一些无底线博流量的行为制造了空间。
这为互联网治理提供了一定的启示：对于这种自称当事人身份的信息，相关部门应当强化甄别。在一些具有较高热度的网络事件中，类似信息的排查应当进一步提速，避免虚假信息误导公众，进而产生次生舆情。
与此同时，互联网平台对于这类信息也应当强化审核。在信息尚未确定之际，不妨做出一定的提示，比如告知读者信息存疑、身份未经平台认证等，尽可能压缩模糊的空间。
类似的事件对于所有的互联网用户也都是提醒。如今网络造假的门槛已经急剧降低，在一些热点事件的背后，冒出一些“知情者”“当事人”，都不是什么稀罕事。人们也需要提高自身的网络素养，注意查证真伪，而不是轻易被带了节奏，落入了流量生意的陷阱之中。
撰稿 / 江城（媒体人）
编辑 / 马小龙
校对 / 赵琳
