2023年,美国军方高层抛出了一个重磅观点:如果中国和俄罗斯想保持和平,美国就必须得是军事上的最强国。

这话一出,有人觉得这是美国在给自己加码军费找理由,有人觉得这是老调重弹的霸权思维,还有人担心这会让国际局势更紧张。



美军将领的原话和背景

这话的源头是美国参谋长联席会议主席马克·米利将军。他曾在一次公开演讲里明确说了,美国得保持军事最强国的地位,才能保证全球和平稳定,尤其是在面对中国和俄罗斯的时候。

米利将军提到,这两国家军事实力蹭蹭上涨,对美国主导的国际秩序构成了挑战。他觉得,美国要是没压倒性的军事优势,中俄可能会“不安分”,甚至引发冲突。

过去几年,中国在高科技武器上进步飞快,比如超音速导弹、人工智能、量子技术,成果一个接一个。俄罗斯也不甘示弱,核武器库依旧吓人,导弹防御系统也挺硬核。

美国这边呢,感觉自己原来的绝对优势有点儿被追上了。2024年,美国国防部发布的报告就指出,中国海军舰艇数量已经超过美国,俄罗斯的核武现代化也让美国睡不着觉。米利将军的意思很明白:美国得加把劲,不然老大的位置可能不保。



美国政府对这观点挺买账。拜登总统在2024年的国情咨文里就说了,要加大国防投入,保住军事优势。国会那边也忙着通过各种国防法案,比如《2025财年国防授权法案》,准备掏出更多钱搞军备。

数据显示,2024年美国的军费预算已经超过8500亿美元,比前一年多了好几百亿。这架势,明显是要把米利的想法落到实处。

不过,这话一出,争议也来了。有人说,美国这是拿“中国威胁论”当幌子,给自己的军费开支找借口。还有人觉得,这不就是霸权主义的翻版吗?非要用武力压人,才能安心。此外,也有声音担心,这种论调可能会刺激中俄,让大家都往军备竞赛的路上跑。



米利将军为啥这么说?

首先,这跟威慑理论脱不了干系。啥叫威慑?就是你得强到让对手不敢动歪心思。美国军方觉得,只要自己拳头够硬,中俄就不敢随便挑事儿。

比如,冷战时,美国和苏联互相瞪眼,但都没真打起来,为啥?因为谁也不敢赌核大战的后果。米利将军估计是觉得,现在也得这样,只要美国军力碾压,中俄就得老实点,和平就有保障。



第二,美国军方很看重历史经验。他们老拿苏联解体说事儿,觉得苏联当年就是因为军事实力跟不上美国,最后崩了。

还有二战前的英国和法国,军事上没守住优势,结果让德国钻了空子。美国高层担心,要是自己不保持领先,可能也会被中俄挑战,甚至翻车。所以,他们宁可多花钱,也要把这风险掐死在摇篮里。

第三,美国觉得自己是全球秩序的“扛把子”。从二战后,美国就靠军事和经济实力定了很多国际规则,比如联合国、世贸组织这些。

中俄这几年老提“多极化世界”,美国觉得这是要动自己的蛋糕。米利将军的意思是,美国得用军事优势把这秩序稳住,不然世界可能会乱套。



最后,现在的战争越来越靠科技,谁的技术牛,谁就赢。美国看到中国在无人机、5G、AI上发力,俄罗斯在高超音速武器上也不差,心里急了。

2024年,美国国防部高级研究计划局(DARPA)的报告就说,未来十年,技术竞争会决定军事格局。美国得砸钱搞研发,才能继续当老大。

这几点逻辑听起来挺有道理,但也有漏洞。比如,威慑真能保证和平吗?万一中俄不吃这套,反而更强硬怎么办?再比如,历史经验能套用到今天吗?现在的世界跟冷战时候差太多了。



这观点的影响

米利将军这话带来的影响已经开始显现了。首先,2024年,中国国防部就回应过,说不会接受任何国家的军事压迫,还会继续增强国防实力。

俄罗斯也差不多,普京在一次讲话里说,俄方会用“一切必要手段”捍卫国家利益。这味儿不对啊,感觉大家都在攥拳头,随时可能干起来。军备竞赛的苗头已经有了,2025年的全球军费估计还得涨。



第二,国际社会吵翻了天。有些国家挺美国,比如英国、日本、澳大利亚,觉得美国强了,大家都能跟着沾光。

但更多国家不买账,尤其是发展中国家,觉得美国这是想永远骑在大家头上。中东和非洲一些国家就公开说过,反对任何形式的霸权。联合国会议上,这话题也老被拿出来争,谁也不服谁。

再说美国内部,这事儿也挺热闹。军费年年涨,老百姓意见不小。2024年皮尤研究中心的民调显示,超过60%的美国人觉得政府该多投钱到教育和医保上,而不是军费。

民主党内部也有声音,反对过度军事化,觉得应该靠外交解决问题。但共和党那边支持米利,觉得国家安全第一。这事儿估计到2025年中期选举还得吵。



最后,全球军备竞赛可能是躲不下的。美国一加码,中俄肯定跟进,其他国家也得掂量着加强自己。欧洲2024年就开了好几次防务会议,商量着增兵备战。

印度、日本这些国家也在加大军费。国际战略研究所(IISS)的报告说,2024年全球军费已经突破2.5万亿美元,2025年还得涨。这钱要是花在别的地方,可能早就解决气候变化了。



米利将军这话听着挺硬气,但真要细想,也不是没毛病。美国想当军事最强国,出发点可能是保和平,但这路子未必行得通。

历史告诉咱,光靠武力压人,往往适得其反。二战前,德国不就是被压得喘不过气,才铤而走险吗?现在中俄也不是小国,随便吓唬就能服软的。



再说,美国自己也有问题。2024年的经济数据显示,美国国债已经超过35万亿美元,军费再涨,财政窟窿只会更大。国内贫富差距拉大,老百姓日子不好过,光顾着对外硬气,家里的事儿咋办?

而且,全球化的今天,光靠一个国家强,真的能稳住世界吗?气候变化、疫情、能源危机,这些玩意儿可不是枪炮能解决的。

中国这几年经济军事实力双涨,俄罗斯资源多、韧性强,美国想压住他们,成本不会小。2024年上海合作组织的军演规模就创了纪录,中俄联手的气势挺足。美国要是硬来,可能反倒把自己拖垮。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp