网上曾有个问题叫：“招牌统一的城市营商环境好不好？”
有个教育博主回答说：“不管去南方还是北方，都要先看一下这个城市的门店招牌，如果招牌统一，一模一样，那建议最好别去，因为这样的城市营商环境都很差，不鼓励创新的。”
对此，顶端新闻曾做过延展评论，招牌统一，首先代表这个城市对多元化的接受程度往往很低；其次，也意味着管控的手伸得很长；第三，也意味着某个关键岗位的领导有着偏执审美；最重要的，在这背后大概率有利益输送。
虽说网上相关话题的讨论有很多，但这些年类似的荒诞新闻却层出不穷，就在近日，河北三河市就因为要求统一招牌颜色再次被关注到。
据媒体报道，三河市城管部门近期要求商铺门头招牌底色不能有黑色、红色和蓝色。
于是，我们看到了灰色为底色的蜜雪冰城。
还有绿色底的蜜雪冰城，好好的一个蜜雪冰城愣是改成了老乡鸡。
当地的很多商户都表示接到了通知，不允许用红蓝黑为底色的招牌，于是一夜之间都开始了行动起来。
城管部门是这样解释的：“按照城市规划要求，红色、蓝色、黑色的门头牌匾底色以外，都可以。”
老实说，看到这个新闻时我很不理解，但大为震撼。震撼之处在于，好端端的为什么偏偏要和红黑蓝这三个颜色过不去？
思考了许多，却根本想不到这么做的理由。毕竟商家们老老实实经营，招牌颜色没有碍着谁，自古以来都是谁爱用什么颜色就用什么颜色，突然间兴师动众要求改颜色，纯属吃力不讨好。
不过与“吃力不讨好”形成对应的，是“无利不起早”，所以大胆猜测了一下，只想到两个理由。
第一个原因，是某某某家的小舅子或者亲戚开了广告公司或者油漆公司，为了支持小舅子的工作，必须表示一下诚意。但可惜的是，小舅子的公司最近缺货，正好缺了红黑蓝这三种颜色。
第二个可能，就是哪位有影响力的人，去算了命，恰好大师说：“你的仕途见红则止。”
那人一听好像有点道理，于是继续追问大师自己还要规避什么颜色，大师说还有黑色和蓝色都尽量远离。
那人一听信以为真，当即决定全城清理红黑蓝三色。
当然，也是仅限于猜测，仅供娱乐，真正需要关注的问题其实还有很多。
比如更换招牌，这个钱谁出？我们都知道现在生意不好做，很多店甚至已经处于入不敷出濒临倒闭的境地，现在突然要求换招牌，这又是一笔横空多处的支出，这个钱应该由谁出？
另外，既然不给用红黑蓝这三种颜色，那是否要一视同仁，是不是应该所有单位都更换招牌？
工商银行、中国银行、交通银行，联通、中石油、中石化和京东这些红色招牌的单位要不要换？移动、菜鸟、建设银行和浦发银行等类似蓝色的招牌，是不是也要换？
还是说，只有小店铺才需要换，大店和大单位随便他们换不换？那是不是有点太双标了？
说得再严肃一些，相关商户完全有理由提起行政诉讼，因为对于企业和商户来说，logo是有版权的，受保护的，而某些部门用行政干预的方式更改企业logo，本身就是违法行为。
写到这里，我很好奇，为什么有些人总是和招牌过不去？为什么一直死磕门面招牌？这些招牌到底影响了啥？
2023年4月，沈阳某街道的统一招牌被骂上热搜。十几家相连店铺，招牌全部换成黑底白字。
统一的颜色、字体和材质，从远处望去，处处都透露出一股近乎诡异的“美感”。
说好听点是诡异的美感，说难听点这就是实打实的殡葬风。
结果相关部门在回应时却说，这些设计定位在“新中式”风格。我不知道是我们对新中式有误解，还是他们对新中式有什么误解。
去年年底，河北沧州也出了类似的新闻。整个街道都是黑底白字的招牌。别说消费欲望了，大晚上经过恐怕都要被吓个半死。
有意思的是，和这次的三河市相反，当地在舆论发酵后，急忙补救说，后面还会装新招牌，颜色可以选择红蓝绿三色。
一边被禁止，一边又被提倡，实在想不通这些颜色是不是犯了什么天条？不然为什么会遭遇如此处境。
说到这里，想起了香港的店铺招牌。虽然颜色各异，字体也不一样，甚至大小也不统一，但看起来却很真实，很有人间烟火气，以至于在很长一段时间内，这些招牌成了香港的“城市名片”。在许多港片中，我们都能见到香港霓虹闪烁的街头。
还有日本的店铺招牌，虽然颜色五花八门，但同样有股别样的美感。
为了保证视觉和谐度，日本甚至为此出了一部《户外标志物法》，同时为商家提供配色方案。
再近一点，长沙文和友就是最典型的例子。文和友在最火时，可以说是排队如长龙。如果将文和友里面的招牌全部统一成一个颜色，人们还愿意去吗？
人和动物的本质区别，就在于人有思想，有独立认知和自由意志。
哪怕面对的是同样一种事物，不同的人也会有不同的看法，如果非要将所有东西统一，那最终的结局可能就是万马齐喑。
