现在推卸责任还能这么理直气壮了，“实习生干的”都已经过时了。
深圳杨先生给山姆超市账户转账六百多万购名酒，到手却只有一百多万的量，杨先生怒而将山姆超市告上法庭，超市却拿出各种理由甩清责任，直言跟超市没有任何关系！
山姆超市哪来的底气？杨先生最终得到应有的赔偿了吗？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
2023年9月，家住深圳的采购商杨先生在朋友的介绍下认识了张女士。
张女士是山姆的经理，处理过不少百万大单，两人相处期间张某带杨先生参观过山姆超市门店，参加山姆的品酒会，一副对店里什么都很熟悉的样子。
一来二去杨先生对张女士可谓相当信任，毕竟她谈起业务时专业性十足，说话头头是道，手里更实打实拿着山姆超市的账户，别的都能伪装，账户总不能伪装吧？
于是杨先生就产生了和张经理签合同订购大额商品的想法，山姆是大超市，货源肯定有保障，到时候钱就转到山姆的公账上。
张经理一口答应，并给杨先生计算了价格，最终杨先生在这里花六百多万进了一大批名酒，都是各种茅台五粮液。
把钱转过去后杨先生就不再过问具体情况，安心在家等着自己的六百多万的好酒到货。
可是等收到东西时作为熟练采购商的杨先生却一眼发现不太对劲。
虽然自己买的东西单价都不便宜，但拿到手也绝不会那么少，他仔细一算，最终到手的东西总价竟然只值一百多万元，剩下足足有550万的东西不知道去了什么地方！
他第一时间联系了张女士想要个说法，得到的答复是杨先生的订单量太大，还有不少商品尚未到货，如果他等不及了可以申请退款，先把那550万拿回去。
她还给杨先生发去了一张退款申请表，表示把表填完发给她就行，杨先生填完申请，再次回去等待消息。
图片加载中…
可是最终他不仅没有收到那些茅台，连之后承诺的所谓退款都见不到影子。
杨先生想了想还是决定直接找山姆超市的工作人员问个清楚，自己订的货去哪了，自己的钱又去哪了。
图片加载中…
2023年11月4日，杨先生去了山姆店里与超市员工进行交涉，毕竟五百多万可不是个小数字，多少人一辈子都挣不了这么多钱。
他要求店员把自己的订单情况查个清楚，到底发了多少货、到了多少货，全都搞清楚。
图片加载中…
可是对于这种合理诉求，工作人员却一直支支吾吾不愿透露，直到最后糊弄不过去才被迫向杨先生承认。
在杨先生把钱打进来的当天，那些他所订购的茅台五粮液就被其他人以购物卡形式领走了。
也就是说杨先生现在根本拿不到所谓的退款，按店员的说法这些东西山姆确实是给了的，只不过最终不是到了他手里而已。
杨先生的第一想法就是自己遇到了诈骗，但这个所谓的“经理”又是怎么回事？她甚至有着沃尔玛的公司账户，不可能是个毫无背景的诈骗犯。
通过查询，山姆超市发现自己确实有张女士这么个员工，但早在2021年初她就已经从山姆离职，现在算是彻头彻尾的“自由人”。
至于她手里的公司账户应该也是在工作期间保留的，离职后也依然在使用。
那这件事山姆当然应该担责，毕竟是他们的公司管理问题导致张女士离职后还能打着山姆名号招摇撞骗！
可是山姆员工却不这么想。
图片加载中…
他们认为自己与张女士的雇佣关系早已结束，张女士的行为也是源自自己利用曾经的身份投机取巧，和山姆超市没有任何关系，山姆超市也不用为她的行为承担什么责任。
难不成每个人离职后公司都要把银行账户换一下？不可能的！
图片加载中…
山姆的态度非常强硬，总之杨先生损失的这笔钱和自己毫无关系。
一气之下杨先生将山姆超市背后的整个沃尔玛百货告上法庭，决定靠法律手段追回自己的损失。
在法庭上，杨先生向法院提供了自己和山姆员工交涉的录音，愤怒地要求追究山姆超市和沃尔玛百货的责任。
他要求沃尔玛按照自己当初与张女士签订的协议，把550万连带补偿赔给自己。
图片加载中…
沃尔玛不愧是山姆的老大，面对控诉只是态度更加强硬地表示一切都是张女士的个人行为，和公司没有关系，公司也不会赔偿损失。
这件事可以说完全暴露了山姆的监管漏洞，一个已经离职的员工还能以员工身份招摇撞骗、毫无破绽，连公司银行账户都可以随意挪用。
两人交涉时，张女士一直在使用山姆超市官方的渠道和官方社交平台账号与杨先生进行沟通，甚至到杨先生开始转账时，几百万的收款方也是沃尔玛百货。
杨先生在给账户转账前后都并未收到任何有关张女士早已从山姆离职的通知。
正是因为这些杨先生才从头到尾都没有怀疑张女士的身份，从各个角度看她都是在代表山姆超市而不仅仅是个人。
图片加载中…
更让人感到愤怒的是杨先生的遭遇并非个例，许多深圳地区的采购商都在这个所谓张女士那里遭遇过类似的“诈骗”——花几十上百万从山姆进货，钱掏出去，货却到了别人的口袋。
图片加载中…
2024年2月，张女士被警方抓捕归案，但案件至今并没有更多后续，杨先生仍未得到那笔赔款，张女士和沃尔玛百货也界定不出该怎样划分责任。
但从法律来说，杨先生愿意相信张女士是因为山姆的公信力，山姆应当为管理失职责任。
屏幕前的你对此有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。
