4月5日，上海徐家汇街头出现惊奇一幕：两只棕色的羊驼在车流中奔跑，引发特警、警察与30多名市民联合追捕。幸运的是，这场持续半小时的“萌宠围捕记”未造成人员伤亡，以平安落幕；不过关于“市区能否饲养羊驼”“异宠管理如何规范”的讨论，仍在持续发酵。
网友拍摄的画面显示，两只棕色羊驼沿肇嘉浜路自西向东奔驰而来，与身边的非机动车同向而行，很快又窜入机动车道。不少市民担忧，羊驼体形高达1.5米，若受惊冲撞行人或车辆，可能引发严重事故。
这两只羊驼究竟来源何处？有网友爆料称这是附近永新坊的“网红员工”。记者查阅资料发现，永新坊举办的集市确实以棕色羊驼为卖点。羊驼出逃，很明显是管理上存在疏漏。
对于可爱的动物，不少市民持包容态度。比如这一次，羊驼被称为“打工驼”，出逃被称为“出来踏青，看看春天”，归还后被称为“继续打工”，在草坪上排泄被称为“带薪拉屎”……然而，羊驼出逃背后，饲养者、管理者不能“隐身”。动物的越界行为，本质是人的疏忽大意，事关公共安全的严肃话题，不应以娱乐化的“玩梗”消解。
当前异宠经济正盛。在上海，依靠羊驼等异宠招揽生意的商家并不少见。例如，长乐路上就有一家咖啡馆，以“羊驼陪你吃brunch，免费撸，还可以投喂胡萝卜”为卖点。斜土路上的一家儿童主题乐园，不仅有羊驼，还有卡皮巴拉、土拨鼠、小浣熊，吸引众多亲子家庭前来打卡。社交平台上，“羊驼吐口水”“狐獴站肩”“蜜袋鼯滑翔”等内容吸引大量关注，一些地方还设有异宠专卖店。
动物虽“萌”，但异宠饲养不能“卖萌”了之，相关规范还需探讨，有些边界必须明确。
首先就是私人饲养如何规范，公开“营业”如何监管。目前，只要不是明令禁止私人饲养的国家级保护动物，大多处于管理的“灰色地带”。对政府而言，应进一步明确行业主管部门，制定相应法规，明确法律边界。对异宠饲养者、管理者而言，应看管好自家宠物，更要有不扰乱公共秩序的自觉。去年，一女子违规携带宠物蜜袋鼯登上飞机，导致航班因安全问题延误，被警方依法行政拘留。这样的代价本可避免。对有关商家而言，也应积极开展行业自律，包括签署承诺书等，明确法律责任、饲养要求；必要时，监管部门可以将违规商家纳入信用黑名单，限制经营资格。
监管之外，还有伦理问题。许多动物看起来“萌萌哒”，其实并不适合成为宠物。有些动物需要开阔场地或有特殊环境需求，有些动物易携带寄生虫、病原体，有些群居动物不适合单独饲养，否则会出现刻板行为等。
目前，部分饲养者将异宠视为“时尚标签”，为了追求一时的新鲜感、潮流感甚至“猎奇消费”，本质上忽视了它们的生物特性。如果动物逃逸，或者主人因种种原因一弃了之，这对于动物本身、生态环境乃至公共安全，都是极为不负责任的表现。
在人口稠密、空间有限的都市中，异宠不应仅是流量经济的“噱头”。面对异宠，我们不能因噎废食、扼杀多元需求，但同时也不可放任自流、牺牲公共安全。期待多方携手进一步健全相关机制，在立法上划清底线、在认知上凝聚共识、在管理上织密网络，让萌宠不再“越界”。
原标题：《新民述评 | 羊驼出逃的背后，萌宠的边界在哪》
栏目编辑：顾莹颖
来源：作者：新民晚报 杨洁
