今天，在奥克兰和惠灵顿两地同时出现了巨幅招牌。
招牌上面写着“Defund the Police”——削减警费。
下面写着Vote Green——投票绿党。
而中间的人物是绿党议员Tamatha Paul的照片。
这并不是绿党的选举广告，而是看不惯绿党的组织进行的一次反对绿党的宣传活动。
发起宣传，“绿党在反犯罪受害者”
这是新西兰“理性量刑信托”（Sensible Sentencing Trust）近日在奥克兰和惠灵顿市中心发起了一场宣传活动。
这些广告是为了指责绿党持有“反受害者心态”。看视频：
Sensible Sentencing Trust（简称SST） 是一个总部位于新西兰的保守派民间组织，成立于 2001年，主要目的是推动更强硬的刑事司法政策，强调对严重犯罪的“严惩”和为受害者争取更大权益。
该组织在一份声明中表示：“绝大多数绿党选民会对其奥克兰中部和惠灵顿中部选区议员的激进观点感到震惊。
“这两个市中心区域在公共安全和犯罪问题上面临重大挑战，但代表这些社区的绿党议员却主张‘削减警察经费’，甚至‘废除监狱’。”
这些广告牌由支持者资助。
广告展示了奥克兰市中心议员Chlöe Swarbrick和惠灵顿议员Tamatha Paul的照片。
绿党议员称，“警察多了没有安全感”
近期，多位绿党议员发表和治安有关的争议言论，令人侧目。
争议言论一览：
“宁愿遇见帮派成员，也不愿看到警察”
绿党儿童事务发言人Kahurangi Carter国会辩论时表示，“很多人觉得与穿着帮派标志的人在一起，比与穿警服的警察在一起更安全。”她在国会中质问：“你宁愿在黑暗的小巷里遇到帮派成员还是警察？”她指出，对部分人来说，帮派成员反而让人更有安全感。
Kahurangi Carter
“大多数囚犯非暴力”
本月早些时候，惠灵顿绿党Tamatha Paul声称，大多数监狱犯人并非暴力犯罪者，偷几块钱的也被抓进监狱，随后被证实与事实不符，她被迫收回并表示“遗憾”。
批评步行巡逻与“警察骚扰流浪汉”
上周，Tamatha Paul在基督城参与一场关于“砍掉警察经费”的讨论，随后又质疑增加步行巡逻是否真正有效。她告诉媒体，许多惠灵顿居民不欢迎街头巡逻警察，并称警察常“拿走流浪汉的物品扔进垃圾桶”。
Tamatha Paul后来坚持自己的观点，表示这些看法基于她从与无家可归者社区听到的反馈。
Tamatha Paul
Tamatha Paul还参与讨论是“警察替代方案、激进的警察废除在现实中可能是什么样子”，尽管她并未明确直接呼吁“废除警察”。
她后来为自己的立场辩解，认为警察不应负责处理家庭暴力和性暴力案件，巡逻任务可由毛利自己人（Māori wardens）或其他社区角色替代。
不过，在新西兰媒体网上民调则显示，高达86%的新西兰人认为警察在街上巡逻会增加安全感，而不是减少。
“Defund the Police”是在学美国左派
其实“Defund the Police”并非新西兰人的发明。
这种讨论之所以在新西兰出现，也只是一小部分人想把美国左派用过的东西引入到新西兰。
这一口号是美国前几年的黑人平权运动（BLM，黑命贵）中被大量使用的。
黑人平权怎么会和削减警察经费如此紧密地绑定在一起了？
这背后的左派逻辑是无非就是以下几点：
1、警察系统从建立开始到现在就一直是歧视和压迫少数族裔维持白人至上的工具；
2、警察的存在并没有让我们更安全；
3、如果削减警察的经费就能把这部分投入到其他更有用的地方如医保教育等，可以对社会贡献更大。
这其实就是一项“废警运动”的核心口号。在黑命贵运动期间，部分抗议人士要求撤销警察局……
现在，
有新西兰人看不下去了，
用广告形式揭示出他们的用心，
因为，
这些打广告的——
代表的是新西兰犯罪受害人！
ref:https://www.stuff.co.nz/politics/360605837/stuff-politics-live-blog
