一场3D打印的完美犯罪：上海静安案揭秘
AM易道自《上观新闻》、 《新京报 》、 《浦江头条 》等多家主要媒体获悉：
日前，上海静安警方成功摧毁一个横跨设计、生产、销售全链条的动漫手办盗版团伙，抓获汪某、韩某等4名犯罪嫌疑人，涉案金额逾3300万元。
该案件揭露了如何利用3D打印技术实施侵权活动的完整链条，也为行业敲响了警钟。
图源：《浦江头条》上海静安公安
经查，自2021年1月起，汪某在未经著作权方授权的情况下，通过雇佣韩某担任主设计师团队负责人，组织人员开展产品仿制活动。
图源：《上观新闻》
该团伙复制的对象包括圣斗士和灌篮高手等知名动漫形象，通过绘制设计图纸、3D建模并3D打印原型、开模量产等工业化流程，系统性仿制多款知名动漫角色雕像产品。
图源：《浦江头条》警方缴获的部分侵权产品
这个盗版团伙呈现高度专业化特征：
据上观新闻报道：
主设计师韩某负责从原版动漫画和正版手办中提取细节数据，利用3D扫描技术生成高精度模型，再通过树脂打印制作样品。
为提升仿真度，汪某甚至委托某工厂对模具进行电镀处理，使产品表面呈现与正版一致的金属光泽。
图源：《上观新闻》
在销售环节，汪某伙同吴某、包某依托社交平台发布"限量预售"、"工厂尾单"等虚假宣传信息引流并建立买家社群。
图源：《上观新闻》
这些盗版手办的定价策略十分精明，价格为授权正品价的60%-80%，即使工艺相对复杂的手办雕像，售价也被压低到正品的70%以下。
据警方统计，该团伙通过线上线下多渠道销售侵权商品17000余件。
图源：《上观新闻》
目前，静安区人民法院已对部分嫌疑人作出判决，以销售侵权复制品罪分别判处吴某有期徒刑一年一个月，罚金人民币三十二万元；
判处包某有期徒刑一年六个月，罚金人民币九十万元。
犯罪嫌疑人汪某、韩某因涉嫌侵犯著作权罪已被静安区人民检察院依法批准逮捕。
值得注意的是，这已不是上海警方首次打击动漫手办盗版行为。
此前，黄浦警方曾成功侦破一起代号为"手办风云第二集"的特大生产销售假冒玩具手办案件，打掉盘踞于广东、湖南、安徽等地的一个家族式制假、售假犯罪团伙。
抓获犯罪嫌疑人64名，查扣假冒知名品牌动漫手办玩具10万余件，涉案金额近4亿元。
无形之手：3D打印如何重塑手办制造业
在静安案例中，犯罪嫌疑人利用的3D打印技术路径值得我们深入分析。
韩某团队首先通过3D扫描获取正版模型的精确数据，然后进行建模优化，最后利用树脂3D打印机制作高精度原型。
这种方式相比传统的手工复制，具有更高的精度和效率。
AM易道认为，当前桌面级树脂3D打印机的精度已达到25-50微米，完全能够满足动漫手办原型制作的精度要求。
而工业级打印机的精度更高，可达10微米左右，足以复制正版手办的几乎所有细节。
值得注意的是，3D打印在手办生产中主要用于原型制作，而非直接大批量生产。
韩某团队在获得满意的原型后，仍需通过开模注塑的传统工艺进行批量生产。
这也说明，3D打印技术在当前阶段主要降低了仿制的门槛，而非颠覆整个生产流程。
技术解析不能脱离实际案例。
在中国，已经有许多涉及3D打印技术侵权的法律案件。
最高人民检察院曾在一篇业务探讨文章中就明确提出："3D打印技术导致侵权风险增加，可能影响创新积极性"。
随着3D打印技术的普及，相关法律问题已引起司法界的广泛关注。
事实上，3D打印行业的发展已经引发了对知识产权保护的新挑战。
江苏法院网曾刊文指出，3D打印开启了制造业向智能化演进的历程，同时也给现行的知识产权制度带来了重大影响。
在符合独创性标准的前提下，3D设计软件（打印文档）和STL文档可以受著作权法保护，3D打印产品在艺术性和实用性可以区分的情况下也构成作品。
而从技术角度来看，3D打印实际上已经被正版手办厂商所采用。
行业内全链路数字化手办定制方案已为正规手办制作注入了新的技术动力，全流程数字化不仅规避了手工制作可能存在的工艺误差，更在降低成本的同时极大地提升了制造效率。
这说明，3D打印技术本身是中性的，关键在于如何规范和引导其应用。
法律与技术的灰色地带：从全球案例看3D打印版权问题
从静安案例可以明确看出，未经授权利用3D打印技术复制商业授权的动漫形象，并用于商业盈利，已经构成明确的著作权侵权行为。
法院的判决也证实了这一点。
AM易道认为，3D打印技术本身并非问题所在，问题在于如何使用。
在动漫手办领域，以下行为明确触及法律红线：
未经授权，通过3D扫描和打印复制商业授权的动漫形象，并进行销售
对原创动漫形象进行非实质性修改后销售，试图规避版权问题
虚假宣传，误导消费者
然而，3D打印在手办领域也存在一些灰色地带：
粉丝出于个人兴趣进行的非商业性复制（但仍可能涉及版权问题）
基于现有动漫形象进行的二次创作（视具体情况而定）
原创动漫形象的3D打印制作（需注意是否无意中近似已有形象）
在法律实践中，知乎上的网友曾解释过3D打印手办的侵权问题分为两部分：
人物本身的版权和3D模型的版权。
这两部分版权是独立的，严格来说侵犯任何一条都算侵权。
不过，自己制作不盈利的情况下，通常不会受到法律惩罚。
但如果进行商业化销售，则明确构成侵权。
江苏法院网的一篇研究文章进一步细化了这个问题。
该文章指出，3D扫描行为本身并不必然构成侵权；
对于3D打印的异体复制，应引入"实质性相同"原则去判定是否侵权；
在3D打印的法律纠纷中，适用现有的合理使用制度容易产生诸多问题，需要考虑创设新的制度以求达到利益平衡。
从国际视角看，3D打印与IP侵权的博弈也在不断升级。
2020年，迪士尼曾对Etsy平台上销售的未经授权"Baby Yoda"（《曼达洛人》中角色）相关3D打印周边采取强力干预，要求平台下架所有侵权产品。
有趣的是，这一热潮源于官方为避免剧透未提前生产周边，粉丝的创作本是填补市场空白，但从法律角度仍属侵权。
更引人关注的是英国Games Workshop（GW）公司与战锤粉丝之间的纠纷。
2021年至2024年间，GW更新IP政策，明确禁止粉丝未经授权制作Warhammer相关商业内容，包括3D打印模型。
该公司还向3D模型分享平台Cults 3D提交侵权通知，要求下架含有"Warhammer"等关键词的3D模型。
2023年，GW甚至利用美国版权索赔委员会（CCB）对一位提供Warhammer角色3D模型的作者提起诉讼，导致该作者最终关闭相关业务。
这表明，大IP持有者正积极介入3D打印侵权治理，并不断完善维权手段。
值得注意的是，随着数字技术的发展，传统著作权法在应对3D打印技术挑战时已显得力不从心。
2024年初，北京大学发布的"2024年度十大著作权事例"中就包含了多起涉及数字技术及AI相关的新型版权案件，虽然没有直接涉及3D打印的案例，但热烈的讨论反映了技术发展与法律保护之间的持续博弈 。
正道之光：3D打印如何为手办产业创造价值
尽管3D打印技术被不法分子用作盗版工具，但它同样为正版手办产业带来巨大机遇。
首先，3D打印正在革新手办设计和原型制作流程。
传统手办原型需要资深原型师手工雕刻，耗时费力且成本高昂。而通过数字雕塑软件（如ZBrush）设计并用3D打印输出，不仅大幅缩短了开发周期，还能实现更为复杂的设计细节。
多家知名手办制造商已开始采用这一工艺流程。
全流程数字化显著提升了效率并降低了成本。特别是在真人手办领域，这一技术已被一次又一次的尝试应用。
经过3秒拍摄、AI建模、人工修模、3D打印等一系列工序，消费者在等待12-14天后就能拿到相似度达80%的"迷你版自己"。
这种新颖的记录形式正在中国多个城市兴起，价格从百元到数千元不等，已经成为2023年线下成长速度最快的网红打卡店之一。
这个商业模式从2013年进入中国以来已经有至少不下4家的主要3D打印厂商深耕此领域，不论是叫3D打印照相馆还是3D打印真人手办，仍然没有成为现象级行业案例。
但对于3D打印概念在消费品领域的市场教育起到了不可忽视的作用。
而在正规授权的成功案例中，玩具巨头孩之宝（Hasbro）于2022年与3D打印公司Formlabs合作推出了"Selfie Series"定制手办服务。
这一创新项目允许粉丝将自己的面部形象融入官方授权的IP角色手办中，如蜘蛛侠、黑豹、星战风暴兵等。
用户通过手机App扫描面部，上传数据后，公司利用树脂3D打印机集群打印个性化头像，再与量产的角色身体结合。
此服务定价59.99美元，首批在美国市场推出，成为IP粉丝经济与数字制造融合的创新典范。
另一个值得关注的案例是美国初创公司Toybox Labs与华纳兄弟的合作。
2021年，Toybox获得了华纳旗下包括DC漫画、《探险时光》等IP的授权，让用户能够在家中打印正版的IP周边玩具。
用户购买Toybox打印机后，可通过官方应用下载模型打印，其中部分模型免费，其余则通过虚拟币"Bolts"购买。
这种数字内容付费模式确保了IP方按照下载次数变现，也为儿童和家庭提供了安全合法的创意平台。
此外，开源3D打印机厂商Prusa旗下的模型分享平台Printables.com在2022年推出了"官方品牌主页"功能，邀请多家行业领先品牌入驻并分享官方设计的3D模型文件。
参与的品牌包括电子开源硬件品牌Adafruit、游戏公司Bohemia Interactive等，他们提供与产品或IP相关的模型，如设备的替换部件、周边配件，甚至游戏角色模型。
这种合作模式既方便用户根据需求打印零件，减少库存和运输成本，也支持了产品维修权运动，同时培育了品牌与粉丝间的创意社区。
对于中小IP来说，3D打印也创造了新的机会。
瑞典设计工作室2nd Dynasty在2021年获得了科幻桌面RPG游戏《Traveller》的官方授权，通过Kickstarter众筹方式推出3D打印模型产品。
他们设计了游戏中的飞船、载具等高精度数字模型，并将STL文件商品化。支持者可以选择购买数字文件或实体打印成品，众筹成功后模型还在官网长期销售。
这种通过粉丝众筹和数字分发的方式，让小众IP找到了商业模式，也为粉丝提供了高质量周边，显示出3D打印在"小批量、定制化"周边产品生产中的优势。
数字制造的新航道：3D打印手办的未来趋势
AM易道认为，3D打印技术与手办产业的关系不应被简单定义为对抗，而是一种可以互相促进的共生关系。
随着3D打印技术的进步，特别是多材料和多色打印的普及，未来可能出现授权的数字手办市场：
消费者购买官方授权的数字模型，然后在家中或专业打印服务商处完成实体化。这种模式可以大幅降低物流和库存成本，同时为消费者提供更多个性化选择。
AM易道目前对家用3D打印制作手办持谨慎态度。一个是光固化操作学习成本不低以及需要熟练掌握3D建模软件的高门槛。
短期内家用3D打印可能难以撼动商业手办市场，但对于专业制造商而言，3D打印已成为不可或缺的工具。
展望未来，随着AI技术与3D打印的结合，手办设计和制作流程将变得更加智能化。
AM易道预测，最晚明年每个人都可能实现零基础创作3D内容，这将进一步降低3D打印手办的技术门槛。
值得注意的是，随着3D打印手办侵权事件的增多，大型IP持有方的维权意识也在增强。
任天堂、宝可梦公司、乐高、漫威等知名IP持有者对3D打印领域的侵权行为保持高压态势，通过DMCA通知等手段要求平台下架侵权内容。
AM易道解释下，DMCA通知（Digital Millennium Copyright Act Notice）是版权持有者向网站、平台或服务提供商发出的正式请求，要求其删除侵犯版权的内容。
简单来说，就是权利人说"这是我的作品，有人未经授权使用了，把它下架"的法律文件。
以法国Dagoma公司的 "Toy Rescue "项目（提供玩具零件3D模型修复玩具）在2019–2020年受到多家玩具厂商关注，一度被怀疑涉及版权风险，但后来这些厂商选择与之合作以提供正版模型支持维修。
而日本的同人文化可以追溯到20世纪70年代，已形成一套独特的生态系统。
根据知乎博主IP守护人讲述，同人一词来自日语的 "どうじん "，英美世界叫 "Fan fiction "，是指 "自创、不受商业影响的自我创作 "。
说白了就是"不要钱、为爱发电、非商用"，相较于一般流通于市场上的公众出版物，同人作品的创作自由更大。
与其他国家严格执行版权不同，日本出版商和IP持有方通常对同人创作采取默许或有限授权的态度，认为这能扩大IP影响力并培养粉丝忠诚度。
这种共存关系体现在"Wonder Festival"(WF)等同人展会上，那里的创作者可获得为期一天的临时授权，合法售卖基于商业IP的手办和模型。
然而，这种宽容有明确界限—授权仅限特定场合，且数量受限(通常不超过100件)，以避免与官方商品竞争。
随着3D打印技术兴起，日本厂商加强了市场监控，主动干预未获许可的网络销售，在保护创意自由的同时维护IP权益，形成了一种微妙平衡的同人生态系统。
这些不同国家的案例表明，未来的3D打印手办市场将面临更严格的版权审查，合法授权将成为产业健康发展的基础。
AM易道预测，未来5年内，将出现更多授权IP方与3D打印服务平台的合作，形成更加完善的正版3D打印生态系统。
同时，随着相关法律法规的完善，3D打印手办市场将逐步规范，盗版现象将得到有效遏制。
共创新生态：3D打印手办产业的平衡发展之道
静安案的判决，向行业传递了明确的信号：
技术创新必须以尊重知识产权为前提。
3D打印作为一项数字制造技术，本应成为创新的催化剂，而非侵权的工具。
AM易道认为，3D打印手办领域的健康发展，需要政府、企业和消费者的共同努力。
在未来，我们期待看到更多将3D打印技术与正版IP相结合的创新案例，为动漫手办产业注入新的活力，也为广大粉丝带来更丰富、更个性化的体验。
只有在法律框架内创新，才能实现技术与产业的良性互动，最终推动整个行业的可持续发展。
从静安案，到海外的孩之宝、华纳兄弟、Games Workshop等公司的实践，我们看到了3D打印与IP产业既对抗又共生的复杂关系。
3D打印技术确实降低了侵权门槛，但同时也开创了IP变现的新可能：
个性化定制、小批量生产、粉丝参与共创等。
未来的平衡点或许在于：
IP方提供更灵活、多元的授权模式，满足粉丝创作需求；
技术平台建立更有效的版权审核机制；
粉丝社区则在享受创作自由的同时，尊重版权边界，支持正版内容。
如果未经许可使用第三方IP进行创作，就必须接受法律风险。
在3D打印时代，创新与尊重将不再是对立面，而是相辅相成的伙伴关系。
静安案的警示意义不仅在于打击侵权，更在于推动整个生态向着更加健康、规范的方向发展，让技术真正成为文化创意产业的助推器，而非绊脚石。
读者提示：
添加amyidao加入读者交流群（备注加群），获取原始信源链接或不便发表内容
，并与AM易道同频读者共同探讨3D打印的一切AM易道建议也读者星标公众号，以便第一时间收到AM易道更新。
免责声明：AM易道与文中提到公司尚不存在任何形式的商业合作、赞助、雇佣等利益关联。AM易道图片视频来自于网络，仅作为辅助阅读之用途，无商业目的。权归原作者所有，如有任何侵权行为，请权利人及时联系，我们将在第一时间删除。本文图片版权归版权方所有，AM易道水印为自动添加，辅助阅读，不代表对该图片拥有版权，如需使用图片，请自行咨询版权相关方。AM易道文章不构成任何投资建议，AM易道不对因使用本文信息而导致的任何直接或间接损失承担责任。
