美国总统特朗普对台湾祭出32％的“对等关税”，引发全台炸锅热议。“金管会”4月6日宣布三项救市措施，但国民党主席朱立伦直批，这是标准的“镇静剂”，治标不治本。反而扭曲市场机制，拖延成更长期的问题，投资人信心将更加丧失。他也质疑，政府持续要求企业加码赴美投资，是否经过审慎评估？
朱立伦4月6日在脸书发文直言，面对台湾的经济的严峻挑战，赖清德的谈判策略显然过于天真。面对美国关税的严峻挑战，国民党高度重视。明日的跨党派协商会议，自己已指示党团三长全数出席，将严肃督促执政团队拿出具体有效的紧急应变计划，共同应对当前困局。原先“行政院”公布的880亿元补贴只是杯水车薪，应该大幅调整提高。
朱立伦提到，赖清德宣布由“行政院”副院长领军谈判，并表示不采取报复手段，将以加码投资、采购等方式因应。然而，检视过往，台湾在台积电赴美设厂、持续性军武采购、签订天然气长约等方面已投入巨大资源。这些付出有让台湾回到有利的谈判地位吗？如今甚至面临美国即将施加高额关税的冲击。在上个月未谈之前已筹码尽出，先现底牌。
“今天赖清德提出的重启谈判及其他应对措施，我们有以下六项重大疑虑。”朱立伦质疑：
第一，政府必须厘清，此次谈判的具体关税目标为何？是否要以平衡美国关切的贸易逆差（如先前媒体报道的739亿美元）为主要目标？如此要如何达成？
第二，持续要求台湾企业加码赴美投资，是否经过审慎评估，确认其符合整体的最佳战略利益？这应是朝野须优先建立共识的议题。
第三，台积电上月已宣布庞大的美国投资计划，总额达千亿美元。政府在尚未充分评估现有投资效益与风险前，若再次施压要求加码，此举不仅引发外界对政府是否屈从压力的质疑，更令人担忧台湾最珍贵的“矽盾”战略资产再次大量外移、核心技术面临外流风险。这样的代价，民众能否接受？
第四，其他政府提出的其他中长期因应措施，主要内容都是政府针对企业日常营运或原有规划的重新包装，这种将常态性工作当作因应策略的做法，实难让民众信服政府已备有周全计划。
第五，面对可能的市场冲击，“金管会”宣布的三项“救市”措施（放宽融资担保品认定、调降盘中借券卖出委托数量、调高融券保证金成数），是标准的“镇静剂”，治标不治本。这些透过技术性操作，并不能解决贸易争端阴影下的对经济基本面的冲击，反而扭曲市场机制，拖延成更长期的问题， 投资人信心将更加丧失。政府所谓所谓“最妥适”、“已足够”的说法，更显得与市场实际感受脱节。
第六，赖清德在事态可能升级多日后，才提出应对方向，且内容显露政府策略的不确定性。此刻，赖清德必须展现领导力，积极寻求跨党派的智慧与共识，共同拟定应对策略，而非让台湾在重大挑战前显得犹豫不决。
朱立伦呼吁，请赖清德重新检视关税应对策略，亡羊补牢，犹为未晚。国民党已准备好参与对话讨论，共同为台湾寻求最佳解方。
