讨论文科前，先拿个现成定义：
广义的文科——现在国内大学的文理分科招生就建立在广义的文科基础之上，把商科、法科等都算在文科范围之内。狭义的文科，应该主要是指文、史、哲三科，以及与该三科紧密关联的一些不涉及工程、技术等问题的边缘学科。
这些科目找工作巨难，裁撤的新闻不绝于耳....
比如，复旦大学表示即将推行“教育教学3.0版”改革计划，文科招生比例从百分之三四十降到百分之二十，同时扩大新工科，围绕集成电路、智能机器人等先进领域，组建6大工科创新学院。
澳门大学教育学院副教授周忆粟在接受澎湃新闻采访时则提出了一个观点：“我支持文科缩招，但缩招更应聚焦中底部普通高校。”
哈佛大学本科生学院取消了至少30门课程，涉及20多个系。无一例外，这些大多是文科专业，什么“从莎士比亚到杜阿·利帕的英国软实力”“购物中心的马克思：消费文化及其批评”“全球变性史”“北美土著性别与性”“拉丁美洲种族的形成”以及“全球资本主义历史”等课程，纷纷被砍。
其实砍的不够，远远不够，这些扯犊子的专业全部砍掉才合适....
人类是不需要人文科学了嘛？当然不是...人类前所未有的需要深度思考，哲学思考....因为现在的社会发展和变动比以往剧烈太多，变化太快....
那这跟我支持大学裁撤文科不是有矛盾吗？
其实一点不矛盾.....我赞同大学裁撤全部文科，可没说反对人类的人文精神和思考啊！
因为很简单啊，现代大学的文科能教什么毛线人文精神？现在大学的环境能出什么像样的思想大师？兄弟...还不如现实一点啊！
古老的大学是啥，是相对独立的的纯粹知识性团体，比如古希腊雅典学园，中世纪最古老的博洛尼亚大学....他们可能属于某个家族，贵族，教会，他们开展的研究和思考却未必是为了家族，贵族或者教会....
他们追求啥？追求真理！这些大学受不受什么国家主义之类的控制？当然不受，他们的思考，只是为了发现世界的Truth....或许有一些也是学成文武艺卖与帝王家，但确实有相当部分，是忠于自我的学问研究。
工业化后，现代国家形成：
这时候的大学逐渐变成了什么？学店啊！
学店是提供什么的，提供商品的....这个商品的直观表达是“文凭”，文艺表达是“知识”，真实表达是“饭碗的敲门砖”。
既然都是为了个饭碗，当然要提供社会缺的那部分....
说老实话，文科教的绝大多数东西，需要专门学吗？我特么不是中文系毕业的，我还不会写文章了？我写首诗给你看好不好？
“关门，放GPT”
更别说各种乱七八糟公司和机关里的非技术工作，还非要大学培训四年才能干？扯犊子！绝大多数工作，中专生，初中生绰绰有余好不好....
文明社会一多半工作是这位作者说的：
而这些bullshit式的工作，需要专门训练么？完全没必要啊.....
所以现代大学应该培养什么样的人才？根本不是要去仰望星空的，做深刻思考的人才，而是能干活的人，会写代码的人，会搞锅炉的人，会....
总之，高级技术学院的定位，就对了。
甚至包括纯理科。你也别跟我说什么理科研究，现在人类的那点牛逼理论，什么相对论之类还是100年前的。越是学店化，越不可能出真知，出真理论....
大学最该培训和培养的，就是工科......
想让大学培养出思想家，你真是想多了...人类自古以来的思想家，最多有个师徒承继，但绝对不会是大学能培养出来的。
更多的时候，只是把大学当个呆着的地方...
比如维特根斯坦，你觉得他是谁能教的？
比如黑格尔博士，你又觉得谁能教他呢？
比如牛顿爵士，你猜猜他是什么学士，他是文学士！
君子不器的时代过去了，分科，专业化的时代来临了。在大学成为流水线工厂后，在里面搞文科社科不就等于搞诈骗么？
那个大学是独立于社会的特殊法人团体时代过去了啊！现在哪怕哈佛耶鲁，也非常深的受到社会，联邦政府的影响....
更何况那些非升即走，不搞些狗屁课题，不写点狗屎论文混不下去的”严格管理“的大学了....
所以现代学店，不仅不能产生思想，反而是消灭思想的地方。
一不能培训社会需要的人才，二没有产生思想，创造哲学的作用....
留着做啥啊！诈骗学生学费啊？很多专业在我看来，跟诈骗犯已经没差别了。
今天有个川普搞关税定税率的笑话：
也别说他们是笑话是草台班子，你以为当代经济学家们的数据，模型，就不是笑话不是胡扯？不也都在胡扯嘛.....
更何况现在还有AI了.....胡扯更方便。
还是让人文思考回归本来样貌，让那些既有天赋，又不以此为生的人去思考，去研究吧。
大学，搞点实际的！
（免责声明：本文为经济学教授观天下据公开资料做出的客观分析，不构成投资或者购买建议，请勿以此作为投资或者购买依据。）
