经过乌克兰战争的洗礼，俄陆军终于发觉所谓“营打击群”在编制、战术灵活性、火力/弹药、人员、装备、信息态势感知能力、持续作战等方面的不足：俄军旅级单位缺乏持续火力支援和纵深突击能力；
俄罗斯媒体报道，俄军南部集群的第51合成集团军和第3合成集团军正在进行部队编制修改，此前的多支独立摩托化步兵旅将改组为摩托化步兵师。军改完成后，每个集团军将拥有3个摩托化步兵师，每个师内拥有2个突击步兵团、2个支援步兵团、1个自行火炮团和从排级到营级的多支后勤保障部队。基本上，俄军这是将前几年调整到位的“合成集团军-合成作战旅-营战斗群”的编制体系，又改回传统的“集团军-摩步师-作战团”体系；
除了战术能力不足，受到半导体工业落后、西方制裁、战争区域幅度广阔等影响，俄军重型装备自动化程度低，不得不分出更多人力资源管理和操作技术装备，导致前沿屡屡出现车多人少、攻击乏力的情况；俄军旅级指挥链在跨兵种协同（如空天军、电子战部队）时效率低下，师级指挥部更能统筹大规模战役；
所以，只有加大编制、人数才能维持重机械化单位的战斗力：恢复师级编制才能将俄制装备战斗力发挥到极致！这也是俄军扩军和加快编制改革的主要原因—俄军军费暴涨也是支撑军改的基础；那么，中国陆军需要学习美俄的旅改师吗？
中国军事改革始终遵循“立足自身需求、瞄准未来战争”的原则，俄军“旅改师”的经验更多反映了其在大规模地面消耗战中的被动调整，而解放军合成化旅的体系设计与战略需求存在本质差异；
解放军合成旅与俄军合成旅级单位在设计逻辑上存在根本差异；
解放军合成旅：跨区域机动、全域慑战（台海/高原/南海）
俄军合成旅：东欧平原大规模常规战争
解放军合成旅：内嵌炮兵/防空/电抗模块（营级火力≈俄军营级3倍）
俄军合成旅：炮兵集中师级，旅属火力单薄
解放军合成旅：全域态势感知+“星链”级数据链（战术云作战）—敌方必须具备强大的信息战能力压制我军
俄军合成旅：依赖传统无线电，电子战能力碎片化—容易被敌人切断和干扰
解放军合成旅：战略投送集群（运-20/高铁）+战区联勤中心（敌人无法摧毁这种立体运输网络）
俄军合成旅：铁路运输为主，野战补给效率低（很容易被敌人监控和摧毁）
解放军合成旅从设计之初即强调“重型化+信息化”，火力密度、独立作战能力远超俄军同类单位，无需简单对标俄军回调师级编制的被动选择。
中国是否需要“旅改师”？我军预设战场在台海跨海登陆、高原山地攻防、南海岛礁控制方面，要求部队具备快速集结、多域协同能力，合成旅的模块化编组更适应此类非线性战场；（中国陆军合成旅为此投入更多的非线性武器）
俄式“师”师级单位机动性差、指挥层级冗长，难以适应中国战略方向上的复杂战场环境。（乌克兰战争可见，俄军依旧停留在21世纪初的技术水准和战术，特别是大装甲部队作战的战略思想）
解放军合成旅列装PHL-191远程火箭炮（射程500公里）、红箭-10反坦克导弹等装备，单旅火力投射能力已超越传统师级单位；旅属无人机营（攻击-2/翼龙-2）提供持续侦察-打击能力，抵消对大规模地面部队的数量依赖；
我军合成旅可以得到强大体系火力和信息战网支援：火箭军“区域拒止”+空军“穿透打击”承担战役级火力准备，陆军合成旅聚焦战术节点夺控，无需重建师级“大兵团”。 而且我军的智能无人补给链（无人机/无人车）+ 战役级物资预置，使合成旅可持续作战周期大幅延长；
但是，我军合成旅可以从乌克兰战争中学习更多的实战经验教训：
俄军“旅-师反复改”本质是缺乏顶层设计能力的权宜之计，解放军军改已形成“军委管总、战区主战、军种主建”的稳定架构，结构性回调将破坏联合作战效能。
我军维持“军-旅-营”体系，通过装备升级（六代机/高超音速导弹）与AI指挥系统（“深绿”人机协同）进一步释放合成旅作战潜力。未来战争是“分布式作战”与“马赛克战”的天下，师级编制属于机械化战争遗产，盲目复古将拖累军事变革进程。
我国军队编制服务于战略需求，解放军的对手不是20世纪的钢铁洪流，而是信息化条件下的全域混合战争。
