“即将轰炸伊朗”的信息引发国际社会高度关注，特朗普称伊朗应该在两个月之内与美国达成新的核谈协议，否则将轰炸伊朗。
美国向迭戈加西亚军事基地部署B-2战略轰炸机，卡尔文森号航母打击群即将部署到中东，形成双航母打击群威慑， 以色列称准备好了二战后对伊朗最大规模的袭击。
伊朗的回应不是谈判，而是竖起导弹发射架。局势究竟如何发展？以下为事件核心信息，时间性及各方动态：
威胁与军事部署
特朗普强硬表态
英国《每日邮报》援引以色列高层消息称，美以两国正计划对伊朗核设施发动袭击，特朗普已向伊朗发出“两个月最后通牒”，要求其接受新的核协议，否则将面临“前所未有的轰炸”。
美军将在中东部署双航母打击群威慑伊朗，并向印度洋迪戈加西亚军事基地增派B-2隐形轰炸机，B-2可携带G-BU57钻地弹打击伊朗地下核设施。
此外，在经济方面，特朗普威胁对伊朗商品征收“二级关税”，叠加军事施压。施压全球海运要道港口，全面封锁伊朗石油出口的计划也在推进。
以色列的配合角色
支持以色列的特朗普重回白宫，以色列认为当前是打击伊朗核设施的“最佳时机”，并透露美以已就行动目标达成共识。以方军事基地进入战备状态，限制人员离境。
但是以色列真的有能力有胆量配合美国直接攻击轰炸伊朗吗？2020年1月定点清除苏莱曼尼，以色列最后一刻掉了链子。这一次如果真的动手，美国仍然有可能独自下场。伊朗的导弹勾不到美国，但是可以完全覆盖以色列。
伊朗的回应与准备
军事反制警告
伊朗官方明确拒绝直接谈判，预算清楚，直接谈判没有任何用处，伊朗的回应是“导弹已装入发射器”，若遭袭将打击美英在中东的军事基地，包括美军在印度洋的迪戈加西亚军事基地。
伊朗外长阿拉格齐重申不寻求核武，但强调“军事选项”不可接受，意思是如果美伊发生战争，伊朗受到攻击，那就会破坏伊朗不寻求核武的立场。
美国对此也是投鼠忌器，伊朗拒绝直接谈判，美国就一直在通过第三方与伊朗展开谈判。很明显谈判进展不大，所以美国片面强调军事威慑，这就是为什么特朗普称伊朗将遭到前所未有的轰炸。
美国对伊朗仍然是胡萝卜加大棒的老套路，只是胡萝卜不像以前甜了，大棒也没有以前的威力了，老套路还能够应付新形势吗？
外交与舆论对抗
据今日俄罗斯RT报道，伊朗在联合国层面致信安理会，严正警告任何军事冒险将招致“迅速且果断”的反击，并联合俄罗斯等国家谴责美以轰炸伊朗的意图。
伊朗显然在通过联合国站到外交和舆论的高地，美以会再一次绕开联合国对伊朗展开军事行动吗？美国不得不考虑联合国各成员国，尤其是安理会常任理事国的反应，俄罗斯已经明确地表明了立场，这是美国无论如何都不能忽视的。
国际反应与潜在风险
地区冲突外溢风险
俄罗斯副外长警告，攻击伊朗核设施将引发“灾难性后果”，可能导致霍尔木兹海峡封锁，冲击全球28%的原油运输。伊朗的盟友胡塞武装、黎巴嫩真主党也可能扩大对美以目标的袭击。
如果霍尔木兹海峡被封锁，国际原油价格必然飙升，高盛和英国媒体曾预测，原油价格可能从现在的72美元/桶飙升到115美元/桶。
问题是特朗普强调美国石油的利益，如果原油价格暴涨，其实正中美国下怀。也许正因如此，特朗普和他背后的石油资本真的要和伊朗“打一场真正的战争”，现在特朗普，已经把自己没有在任内发动战争的总统标签儿抛到了九霄云外。
经济与政治连锁反应
专家分析，如果美伊冲突爆发，推高国际油价至115美元/桶，将加剧全球通胀，并可能触发美国国内对军事干预的舆论反弹。特朗普的“极限施压”策略被指迎合国内强硬派选民，但实际动武将面临高昂政治成本。
但是商人出身的特朗普，显然不在乎政治成本有多大，他在乎的是利益，当媒体问特朗普美国是否会面临滞胀的问题？毕业于宾夕法尼亚大学的特朗普，竟然回答说他很久没有听到滞涨这个词了。这可以理解为特朗普根本就不在乎美国经济是否会面临滞胀。只要全世界都买美国的石油，经济滞涨就滞涨吧。
局势研判与可能性分析
战争边缘政策的意图
专家分析认为，特朗普的威胁更多是“以打促谈”的施压手段，旨在迫使伊朗在核问题上让步，而非真正寻求全面战争。美军大规模集结虽具威慑性，但直接开战可能重蹈伊拉克战争覆辙。
但是特朗普如果玩过火了，军事冲突将不可避免。就像俄罗斯外交部长拉夫罗夫所说，如果美伊发生战争，那将是灾难性的后果。“灾难性的后果”从俄罗斯外交部长口中说出来，可见后果有多严重。
外交斡旋能阻止美伊冲突吗？
因此，各方仍在努力斡旋。伊朗透露正在通过阿曼等第三方与美进行间接谈判，若进展顺利可能转入直接对话。
联合国及多国也在呼吁通过外交途径降温。但是如果外交斡旋无效呢？战争是政治的延续。
历史背景与深层矛盾
自2018年美国单方面退出伊核协议后，美伊结构性矛盾持续激化，核心分歧包括制裁解除范围、核活动限制及地区代理人问题。
特朗普第二任期延续“极限施压”策略，而伊朗在制裁下加速核技术突破，浓缩铀丰度已达60%，逼近武器级门槛。
有媒体报道，如果伊朗愿意，将可能会在两周一个月的时间内拥有核武。这显然不是美以愿意看到的结果，但是现在美国对伊朗的威慑，反而可能会逼迫伊朗改变核立场。
当初，是特朗普单方面退出伊核协议；现在，又是特朗普想单方面逼迫伊朗达成新的核协议。
今时不同往日，2025年的国际环境早已不允许美国像2018年那样横行霸道了，这也是为什么美国和特朗普的很多政策都是相互矛盾的，很多政策既不可行，还可能是回旋镖打到自己身上。
