朝鲜首次公开的“主体2000”预警机，其内部布局因密集的液晶显示屏引发军迷调侃。从公开照片看，舱内除显控台外，舱壁悬挂的六块巨型液晶屏尤为突兀，显示内容包括表格数据及带“三八线”的地图。这种设计被戏称为“将军的空中网吧”，但其背后折射出朝鲜预警机系统的深层技术矛盾。
对比中俄同类机型(如空警-2000、A-50)的模块化显控台布局，现代预警机更注重操作员的任务分区与协同效率。而朝鲜采用“多排+大屏”设计，显控台布局类似早期预警机风格，缺乏人体工程学优化，导致操作员需频繁转头观察舱壁屏幕，可能影响战时反应速度。这种矛盾既源于技术代差，也凸显朝鲜对“视觉威慑”的刻意追求。
现代预警机的核心能力不仅依赖雷达，更需密集的战术通讯、电子对抗(ESM/ECM)天线支撑。以中国空警-500A为例，其机身侧面、翼尖均配备黑灰色ESM/ECM天线阵列，可执行电子侦察与对抗任务。而朝鲜预警机除顶部的雷达罩外，机身表面异常“光洁”，未发现刀片状战术通讯天线或电子战设备痕迹。这种设计使其沦为单纯的“空中雷达站”，缺乏与战斗机、地面部队的实时数据链交互能力。
预警机电子设备运行时发热量极大，需专用散热系统维持稳定。中国空警-2000通过封闭机首、加装散热口实现热管理，而朝鲜预警机仍保留伊尔-76运输机原装的散热结构。从照片可见，其机翼根部的散热口数量与运输机无异，可能在高强度任务中引发设备过热宕机。
朝鲜在电子系统集成领域存在明显短板。现代预警机通过软件整合多源信息至单个显控台，而朝鲜可能因软件能力不足，被迫采用“多屏幕分散显示”方案。例如，舱壁大屏或用于集中展示战场态势，弥补操作员显控台的信息整合缺陷。此外，朝鲜尚未掌握小型化相控阵雷达技术，大型雷达组件挤占机内空间，进一步压缩了显控台优化空间。
舱内大屏显示的“三八线”地图具有强烈象征意义。通过公开照片，朝鲜试图传递两种信号：一是对半岛局势的“全天候监控能力”，二是彰显“自主研发高科技装备”的成果。这种设计与其2017年公开展示的“火星-15”导弹指挥中心类似，均通过密集屏幕营造技术先进性印象。
预警机需融入完整的空战体系才能发挥价值。中国空警-2000与歼-20、数据链中继卫星构成“杀伤链”，而朝鲜缺乏隐身战机、卫星导航及高速数据链。即使“主体2000”能探测目标，也无法引导老旧米格-29实施精确拦截，更难以应对美韩的电子干扰。
现代空战已进入电磁频谱对抗时代。韩国“和平之眼”预警机配备ALQ-95电子支援系统，可定位并干扰敌方雷达。而朝鲜预警机未发现任何电子战天线，在遭遇EA-18G“咆哮者”等电子战机时，其雷达信号可能被快速截获并压制。
朝鲜预警机的设计矛盾，本质是后发国家在高端装备领域的典型困境：硬件可逆向工程，但体系生态难以复制。其启示包括：
模块化陷阱：单纯仿制雷达罩等可见部件，忽视天线、散热等“隐形技术”;
成本悖论：投入巨资研发预警机，却因体系缺失导致实战价值有限;
非对称破局：或转向发展低成本无人机预警网络，避开与美韩的正面对抗。
“主体2000”预警机的争议，揭示了技术民族主义与实战需求间的张力。其密集的液晶屏既是技术短板的无奈补偿，也是向国内民众展示“强军梦”的视觉载体。然而，在现代战争高度依赖体系协同的背景下，单项装备的“面子工程”可能加剧战略资源的错配。朝鲜的预警机之路，或将成为后发国家军事现代化的一则典型教案。
