为啥元朝修的《宋史》这么烂！清朝学者赵翼在《廿二史札记》里评价《宋史》就俩字：“芜杂”。确实，这部史书不仅冗长，而且质量极差。为啥这么说呢？因为元朝修的这部史书，确实问题不少。
在中国古代封建王朝，给前朝修史，是证明本朝合法性的重要手段。所以元朝一建立，也很重视给宋朝修《宋史》。从元世祖到元文宗，好多皇帝都在这事上很上心，可一开始修史，大臣们就吵得不可开交。
为啥呢？因为宋朝那时候，称帝的政权可不止宋朝一家，辽、金、西夏、大理，甚至越南都对外称帝。就像曹操说的：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”在古代中国人观念里，一个时代只能有一个正统、一位皇帝。同一时期皇帝多，那就不是大一统，而是分裂时期，像三国、南北朝、五代十国都是。宋朝时周边的政权都称帝了，所以宋朝的这“皇帝”名号就不值钱了。所以元朝要修《宋史》，到底该把宋朝赵氏、辽朝耶律氏，还是金朝完颜氏当正统呢？因此辽、金、宋谁是正统这事，在元朝朝堂吵得一发不可收拾。
有人觉得宋朝是正统，理由是辽和金用过宋朝年号。可南宋又向金国称过臣，宋高宗赵构求和，都把南宋变成藩属国了。要是把金朝当正统，女真人又是成吉思汗的死对头，承认金朝正统，不就等于打自家祖宗脸？还有人认为没必要给宋朝修史，毕竟从唐末五代十国开始，天下就一直分裂，到元朝才统一。所以，与其单修《宋史》，不如把宋朝历史放进五代史一块修，把宋朝当成势力大的军阀政权。
争了好久，“辽、宋、金三朝分别修史”的方案总算是定了下来，这就意味着宋朝不算大一统王朝，辽、宋、金都被看作正统。
反复争论后，蒙古人才准备修《宋史》，可这时都到元顺帝时期了。元朝除了元世祖和元顺帝，其他皇帝在位时间加起来不到50年。结果前朝史书还没修好，元朝就快亡了，这直接导致《宋史》成了豆腐渣工程。
《宋史》有496卷，在二十四史里篇幅超大。但质量问题严重，字数虽多，可才用两年多就匆匆完稿了，与其说是修撰，还不如说是拼凑。为了赶进度，编撰者把宋代官方文书一股脑收录，连墓志铭都不放过，《宋史》就跟资料汇编似的。而且王安石变法后，宋朝新旧党争激烈，每方上台都重新修史，《神宗实录》有好几个版本，你说这是修的哪门子史？
