我在日常市调时有个小癖好——拍各种有趣的标识。倒不是正儿八经的导视系统，那个可参考《导视系统特辑》一文，并不在此系列的讨论范畴。
我说的有趣，是比如乘电梯时看到下图中的禁止玩耍
我满脑子都是
图：来自豆瓣
而同样是禁止玩耍，也有这样的这是在踢球么？！
经过日积月累，终于攒出了一些有趣的案例和感受与大家分享。
01期，我将延续上两张画面，专注于直达梯门上的标识们。之所以以此为选题，是因为汇总至今，发现直达梯似乎是标识们最自由发挥的空间之一。
它存在于绝大多数的商业项目中，具有警示作用，甚至也可视作为一种“免责申明”（你可以不看，但我不能不标），但不同的项目对于标识内容的选取几乎又都各有想法（上两张图难得内容一致，但画风又完全不同），下文详解。
就我已经汇总的素材来看，直达梯门上的标识内容包括且不限于：
禁止玩耍（嬉戏）、严禁扒门、勿用锐器操作、禁止依靠、严禁超载、儿童乘梯成人陪同、小心夹手、禁止跑入、禁止吸烟等。
在内容数量方面，少则2项
多至6项
绝大多数为4项，但也有这种看似4项，实际2项的案例。还是对称的，好像在说“这边不准靠、那边也不准靠”，“小心夹到左手，也要小心夹到右手哦”。
数量上的不同，个人认为是不同项目对于各种注意事项的轻重缓急自有判断。此外，内容上的趣（cáo）味（diǎn）也不少。
例如有些画面抽象、字小甚至不配文字说明，客人要凑近才能看到，甚至揣摩一下才能悟出其中含义。悖论点在于，人们在乘坐直达梯时，一方面未必会特地留意或凑近去看这些标识，另一方面标识并不应该只是给最靠近门口的客人看的，因此如果大多数人看不到或者忽略，那预警作用就无从谈起了。
个人认为从用户体验上相对比较合理的案例，例如禁止扒门，这个动作是要凑近门才能做的，贴在用户视野前方，确实是有警示作用（虽然这理应是公民常识）。小心夹手、禁止依靠等也是同理。
而严禁超载这种意义就不大了。毕竟超不超载，电梯系统感应会提示，超载了就会停止运行，作为客人来讲，此提示几乎是无意义的（下面这个嬉戏动作也是搞笑）。
禁止跑入也是类似的悖论，因为电梯门开着的时候，那个准备跑入的客人是看不到标识的，同样更像是一则免责声明（当然我也不认为这一定没必要）。
标识设计风格方面，多数是以火柴人的图示风格进行简约呈现。部分项目则会用红色强调禁止；有些项目则会进一步加入底色，更为醒目，如下图所示，红色是“禁止”，绿色则是“应该”的意思，虽然牺牲了些许美观统一性，但彰显实用主义和色彩逻辑。
关于导视系统的实用主义和色彩逻辑，可参考《LaLaport上海金桥 | 简单实用主义典范》一文。
工艺方面，当然也有优劣，这点从本文各种图片素材的呈现就能略睹一二，这里就不赘述了。
另外还有位置方面，绝大多数都以直达梯两扇门中央左右平均分布，也有少数案例选择贴于一侧，但贴在门的顶部我就不知道原因何在了（大概是因为当客人在电梯里时，会不自觉的向上看以避免目光交流？I人感到有被理解，但无论如何这是一个有趣的特例）。
求助AI，本文所述的标识系统，是直达梯标识中的一个分支，属于安全警示标识，又分为：
禁止性标识：如“禁止超载”“禁止倚靠电梯门”“禁止吸烟”“禁止撞击”“禁止火灾时使用”等。
提示性标识：如“请勿倚靠电梯门”“请勿在电梯内吸烟”“请勿携带易燃易爆物品”等。
紧急性标识：如“紧急停止按钮位置”“紧急电话使用方法”等。
我也因此终于知道了上文有一张画面原来是“禁止火灾时使用”的意思，原本以为是禁止纵火呢，毕竟也有一条“请勿携带易燃易爆物品”……图抽象我也抽象……
标识形态设计千姿百态，大家都有做，但又各自不同，从一个小细节，能看出不同项目的重点目标客群以及价值观（比如重视家庭客的往往会加入“儿童乘梯成人陪同”这项），这还挺有意思的。
