特朗普的外交策略逐渐露出真容——谈不拢就制裁。然而，面对这种高压手段，普京已不吃这一套。与此同时，中方专机已降落莫斯科，美国怕什么来什么。那么，特朗普对俄罗斯发出了怎样的威胁？中俄越走越近又传递出哪些信号？
特朗普对俄罗斯的耐心似乎正在耗尽。当地时间3月30日，他公开表示对普京“非常生气”，指责俄罗斯在俄乌停火谈判中“不配合”，并威胁对俄罗斯石油出口征收25%至50%的“二级关税”。
按照特朗普的说法，如果俄方导致停火协议无法达成，美国将在一个月内实施这一措施，并且“所有从俄罗斯购买石油的企业将无法在美国做生意”。这一威胁的背景，是俄乌冲突进入第四年，战场形势对俄罗斯有利，而乌克兰在美欧支持下的反攻却未见显著成效，特朗普急于通过施压俄罗斯，来展现自己的“斡旋能力”。
但俄方显然不买账，克里姆林宫发言人佩斯科夫迅速回应，称特朗普的言论是“间接引述”而非直接表态，并强调俄美仍在就乌克兰问题磋商，普京对与特朗普的对话持开放态度，但“目前没有通话安排”。这种外交辞令背后的潜台词是：俄罗斯不会因美国的威胁而改变核心立场。
要知道，俄方提出的停火条件，包括解除欧洲对俄制裁、保障俄罗斯在黑海地区的安全利益等始终未变。普京更是在3月27日提出，可在联合国框架下推动乌克兰临时管理并举行选举，以建立“可信的政府”后再启动和谈。这一提议虽遭联合国和美方拒绝，却显示出俄方试图主导谈判进程的姿态。
有分析认为，特朗普的“愤怒”或许更多源于挫败感。他原本希望通过与普京的“私人关系”快速解决俄乌问题，但俄方在战场上的优势让其谈判筹码大增。美国试图通过制裁施压，却被俄方反将一军。正如俄罗斯学者特卡琴科所说，特朗普的外交风格是“不断施压”，但乌克兰问题的解决“取决于前线局势”，当军事优势在俄方手中时，普京自然无需对美妥协。
就在特朗普对俄发出关税威胁的同时，中国外交部长王毅的专机于3月31日降落莫斯科，开启为期三天的正式访问。据报道，访问期间，王毅外长与俄外长拉夫罗夫举行会谈，并会见俄罗斯总统普京，重点讨论中俄关系、乌克兰危机及国际热点问题。
而在访俄前夕，王毅外长接受俄媒采访时明确表示，中俄将共同推动乌克兰危机的政治解决，并强调“和平不能坐等，需要积极争取”。不难看出，这一系列动作既是中俄深化战略协作的明确信号，也让美国“联俄制华”的幻想进一步破灭。
事实上，美国对中俄走近的担忧，本质上是其霸权逻辑失效的体现。特朗普政府近期动作频频：一边威胁对俄制裁，却又试图拉拢俄罗斯“制衡中国”；另一边施压乌克兰接受“不平等协议”，同时对中国商品加征关税。这种“四面出击”的策略看似强硬，实则暴露了战略混乱。
在俄乌问题上，美国的困境显而易见。特朗普希望尽快结束冲突以兑现竞选承诺，但乌克兰不愿放弃领土，欧洲则担心被排除在谈判之外。而美国提出的“矿产协议”新版本，要求乌克兰将所有资源开发利润注入美方控制的基金，并优先偿还美国债务，被乌方斥为“抢劫”，这种赤裸裸的利益攫取，连盟友都难以接受。
与之相反的是，俄罗斯通过战场优势巩固谈判地位，并借助与中国、伊朗等国的合作抵消制裁影响。例如，中俄伊3月中旬在伊朗海域举行联合军演，明确向美国展示“不低头”的姿态。
在对华遏制上，美国的“离间计”同样徒劳。俄罗斯外长拉夫罗夫明确表示，中俄关系“不是权宜之计”，俄方不会为改善对美关系牺牲与华合作。王毅访俄期间，双方再次确认将共同反对单边制裁，推动多极化国际秩序，这种基于共同利益的协作，远非美国几句挑拨所能撼动。
总的来说，美国“怕啥来啥”的根源，还是在于其未能适应国际力量对比的变化。当特朗普用制裁大棒逼迫他国屈服时，中俄选择的是深化合作、共抗压力，这种选择并非“反美联盟”，而是基于现实利益和战略自主的理性判断。正如王毅所说，中俄关系的发展“符合历史逻辑”，两国作为联合国安理会常任理事国，对维护世界和平负有特殊责任。
