美国已经靠不住，冯德莱恩决定以自己的方式处理中欧关系，美其名曰“新的务实主义”。
然而只要欧盟高层意识不到中欧合作的战略性质，对中国建立不起客观的认知，所谓的“务实”不过是空中楼阁。
欧盟采取的具体方针是，对中欧关系和美欧关系都降调处理。面对咄咄逼人的特朗普政府，欧盟暂时决定先在公开场合采取“负鼠策略”，尽可能地把头低下，保持低调，希望“没人看到”，免得自己一句话说错，就引发外交关系动荡，甚至提前引发更大规模的关税战。
【欧盟委员会主席冯德莱恩，决定脱离美国处理中欧关系】
这一点在中欧互动中也有体现，欧盟贸易专员谢夫乔维奇的访华行程，早已经落下帷幕，他在北京三天，没少和中方官员接触，但欧盟方面没有大张旗鼓地宣传成果，计划中的新闻发布会也被取消。
一直到谢夫乔维奇离开北京，欧盟才在官网发布了一份简短的行程总结，只说中欧同意继续保持联系，至于如何解决双边经贸中的“系统性问题”，欧盟除了重申过往的一贯立场外，并未有进一步的结论。
这种低调确实有些不寻常，要知道，这是新一届欧盟领导层首次有人访华，很大程度上是给后续的中欧高层级互动做铺垫 ，欧盟却降调处理，很显然是考虑到了现在中欧关系氛围并不融洽，自己无论做什么姿态都不合适。
太过于强硬，不利于保持互动，若是友好起来，又有悖欧洲内部的政治正确，于是就只能少说少错。谢夫乔维奇在北京的一次内部演讲，措辞整体上和冯德莱恩的近期表态大差不差， 既要深化与中国的经济关系，又要死抱着“去风险化”的概念不放。
【欧盟口中的“务实”，就是低调行事，少说少错】
如果在欧盟眼中，这种摇摆不定的姿态，就能体现出自己在对华战略上全新的“实用主义”，未免有些轻率，本质上并未脱离欧盟对华三重定位那种一厢情愿的性质。
欧盟的目的没怎么变，既然特朗普已经搞砸了美欧关系，欧盟就只能独自处理中欧互动，重点在于，如何在经贸争端、欧洲企业加强与中国合作的呼声，以及各怀心思的成员国之间取得理想平衡。美欧贸易战已经不可避免，中欧这块不能再节外生枝。
有必要指出，目前欧盟大力炒作的所谓“贸易关切”，基本是欧盟领导层庸人自扰，将经贸问题政治化，才把局面搞得很复杂，沟通效率大大降低。即便现在欧盟自诩要以“务实主义”处理中欧关系了，在这方面也很难有改善。
欧盟自以为，尽管美欧都炒作“去风险化”，但是出发点不同，欧盟只想降低风险，而不是彻底和中国脱钩，但美国的重点在于后者，在若干年后建立一个“去中国化”的全球供应链。所以在对华经贸这个领域，欧盟比美国有更大的灵活性。
【谢夫乔维奇在北京三天，欧盟这边出奇地安静】
可问题在于，欧盟自己拿捏不好去风险化和脱钩的尺度。对中国而言，这两者之间并无明显区别，都是典型的经贸议题政治化，没有讨论的必要，现在欧盟硬要摆上谈判桌，要求中国满足自己的不合理关切，自然谈不出一个所以然。
更何况，欧盟在外交上的一个老毛病，就是难以达成一致，能统一意见都不错了，还想要对外“务实”，更是难上加难。谢夫乔维奇访华这几天，虽然是代表欧盟，但不是所有成员国，都想着被欧盟代表，而是要在对华政策上，走出与欧盟不同的道路。
在西方智库人士眼中，欧盟贸易专员的访华行程，没有取得显著成效，中方给欧洲传递的信息是，中国有能力自给自足，欧洲把自己想得太过重要了。
【谢夫乔维奇对中欧关系的口径，和冯德莱恩大差不差】
欧盟现在还有一种焦虑感，觉得自己很快就跟不上中美的步伐。据欧盟官员自己的说法，布鲁塞尔总部现在流言满天飞，说美国很快就要与中国达成协议，欧盟到时又会被排除在外，陷入空前的困境。
欧盟高层倒是想耳不听为静，只是他们现在也不知道该信什么，不该信什么，这恰恰说明，在微妙的地缘形势下，欧盟似乎已经丧失了基本的判断力，只能随波逐流。
在这种情况下，他们宣称的“实用主义”，并没有想象中那么实用。归根结底，欧盟做不到理性看待中欧关系的互补模式，也没有考虑到自身的长期利益，这种情况下大谈“实用主义”，无非还是在自欺欺人。
【冯德莱恩宣称，要从实力地位出发与特朗普打交道】
顺带一提，欧盟这种低调战略，压根就没维持多久，又被冯德莱恩自作主张地推翻。她最新的演讲，宣称要从实力地位出发与美国打交道。只是就过往的美欧关系而言，实在让人很难想象，在冯德莱恩的带领下，欧盟要如何在美国面前“从实力地位”出发。
从这个角度来讲，欧盟领导层对待美欧关系都能如此不切实际，就更不用想，他们在中欧关系上，会是怎样一副做派。
