美专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。因为战争是政治的延续，但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。
美国智库的兵棋推演报告或许就能说明一些问题：输多赢少。原因就在于制空权，现代战争的命门，美国的F-22、F-35面对中国严密的防空体系，优势正在消解。
还有雷达压制、隐形破解，中国展示的打击隐形目标视频，无疑给美国空军敲响了警钟。
还有老美的航母战斗群，曾经的海上霸主，如今面对射程更远的中国反舰导弹，还没进入作战半径，就可能遭受饱和攻击。
伊朗导弹瘫痪以色列空军基地的例子在前，美国在亚太的军事基地，安全系数又有多少保证？
更别提电子战领域的短板，中国新型电子侦察船的服役，让美国在信息领域的对抗中也落了下风。
正因如此，直接军事对抗老美反而会落入下风，而贸易战，成了美国更好的选择，然而，这场没有硝烟的战争，美国同样面临困境。过去屡试不爽的“美元潮汐”策略，在中国经济的冲击下，效果大打折扣。
就连老美国内的资本都在外流，这逼得美国不得不提前降息，甚至干预就业数据，试图稳住局面。
如果贸易战无法奏效，武力选项是否会再次浮出水面？从历史来看，美国不乏动用武力解决问题的先例。
但大国间的博弈，并非简单的拳脚相加，小国冲突或许是导弹互射，而大国间的战争，则更像是高手过招，在试探和博弈中寻找平衡。
中国的发展速度，早已超出美国的预期，而且军事推演的结果，让美国不得不慎重考虑，核威慑是最后的底线，中国洲际弹道导弹的成功试射，无疑增加了战略威慑的力量。
贸易战背后，是经济实力的此消彼长，欧盟对中国电动汽车加征关税，正是因为中国产品的竞争力日益增强。
反过来，中国对欧盟农产品的反补贴调查，也显示出双方贸易结构的转变，曾经的技术优势，如今正在被中国迎头赶上，国际贸易数据清晰地显示，中国的经济实力正在崛起。
因此，中美之间爆发全面战争的可能性极低，中国的军事实力，已足以让任何潜在的对手三思而行。
