"我只是想帮别人省点钱"，22岁女孩小琳怎么也想不到，自己转卖闲置药品的行为竟被判贩毒。这起"网售剩药案"二审择期宣判的消息刚传出，立刻冲上热搜榜首。当合法剩药与毒品界限模糊，当善意助人遭遇法律重锤，这场审判正在叩问整个社会的良知。
一、案件争议焦点：主观故意还是无心之失？
根据警方调查，小琳通过二手平台出售的药品中，确实含有国家规定管制的二类精神药品。但辩方律师指出，这些药品全部来自正规渠道，小琳在交易时明确标注了药品名称、生产日期和购买渠道，甚至主动提醒买家需要遵医嘱服用。与小琳有相似经历的网友留言道："家里老人去世后，冰箱里剩的降压药我都扔了，现在才知道可能犯法了？"
二、法律困境：空白地带滋生灰色空间
我国《药品管理法》明确规定，未取得资质的个人不得从事药品销售活动。但现实生活中，大量闲置药品因储存不当、过期等问题被浪费，据估算每年损失超千亿元。北京某三甲医院药剂科主任坦言："我们鼓励患者捐赠剩余药品，但缺乏合法渠道，很多药只能被丢弃。"这种供需矛盾催生了二手药品交易，也埋下了法律风险。
三、社会呼声：理性审判呼唤人性温度
"法理之外还有人情"，最高法曾强调司法审判要体现天理国法人情。与小琳案形成鲜明对比的是，某地药贩子通过快递贩卖管制药品，因情节严重被判处无期徒刑。网友评论一针见血："转卖剩药被判贩毒，大量制毒贩毒却逍遥法外，这判决让人心寒。"如何平衡法律的刚性与柔性，考验着司法智慧。
这场审判引发的争议，远非简单的罪与非罪之争。当法律条文与现实需求产生剧烈碰撞，当个人善意可能触碰法律红线，我们更需要的是完善规则、填补空白，而不是简单粗暴的一刀切。毕竟，法治社会的终极目标，从来都不是制造对立，而是守护公平正义。
