美国共和党籍众议员唐·培根日前在《纽约时报》撰文，呼吁特朗普政府及国会重新明确对乌克兰的支持立场，警惕俄罗斯扩张野心。其言论折射出共和党内部在对俄政策上的深刻分歧，同时引发外界对美国是否应延续冷战后安全承诺的讨论。
培根在文中直言，近期包括前总统特朗普在内的多名共和党人，对俄态度“过于软弱”。他指出，部分同僚回避谴责普京发动的“非法战争”，甚至试图将冲突责任转嫁乌克兰。
“历史已敲响警钟：从苏联镇压乌克兰独立运动，到2014年克里米亚危机，西方对俄侵略的纵容最终酿成2022年全面战争。”培根强调，美国需坚持向乌提供援助，直至俄罗斯同意“公平和谈”，而和谈前提必须是“乌克兰参与决策”。
培根认为，支持乌克兰不仅是道义责任，更是美国国家安全所需。若放任俄方取胜，可能引发连锁反应：欧洲邻国安全失衡、其他威权政权效仿“领土扩张模式”，最终损害美国主导的战后秩序。
针对党内孤立主义声音——如担忧援乌成本过高，他反驳称：“拒绝支持乌克兰将导致更大损失。难民潮、能源涨价、贸易中断将直接冲击美国经济，消费者将为政府的短视买单。”
文中虽未直接提及1994年《布达佩斯备忘录》，但该协议的历史脉络与当前危机形成呼应。根据备忘录，美、英、俄曾承诺尊重乌克兰主权与领土完整，换取其放弃核武器。然而，俄方后续违反协议吞并克里米亚、支持东乌分离势力，令该安全保证沦为空文。
培根的主张可被视作对冷战后美国安全承诺的延续呼吁。他要求特朗普政府重申对“民主、自由市场与法治”的坚定支持，否则“美国将失去其伟大根基”。
值得注意的是，特朗普本人近期对俄立场出现矛盾信号。3月30日，他公开表达对普京提及“乌克兰临时政府”的“愤怒”，并威胁若俄方不停止军事行动，将对俄油追加制裁。然而，其党内盟友的温和态度仍令政策走向存疑。
分析人士指出，共和党在乌克兰问题上的分裂，既反映对“反干预主义”传统的回归，也暴露出在战略利益与选举政治间的摇摆。
培根以“里根时刻”作结，呼吁美国效仿冷战时期对自由价值的坚定捍卫，避免在“虚假选择”中动摇。“结束乌克兰战争、追究俄方责任、维护长远利益——三者可以共存，但代价是决心。”
