据国内多家媒体报道：近期，上海对游烟一族出手治理：在魔都外滩、武康路、豫园商城等8个中外游客集中、人群密集的“网红”地标场所，多举措重点推进“游烟”治理。
具体包括：
一、商户室内摆放“禁止吸烟”提示牌；
二、街边志愿者劝阻吸烟行为；
三、绘制吸烟地图，方便吸烟者寻找吸烟点。针对游烟一族的二手烟波及他人行为，此次治理是温和大于严厉，劝阻大于强制，既不罚款，也不强怼，主打一个“劝你善良。”
何谓游烟？通俗来说，就是“游走的二手烟雾”，也可以理解为烟民们一边行走一边抽烟的行为。
游烟对于他人身体有没有危害？有多大危害？来听一听相关专家的回答。
北京朝阳医院戒烟门诊负责人梁立荣表示，严格来说，没有安全的吸烟方式，即便吸烟不过肺，对口腔、咽喉也会有损害，可能引发口腔癌、喉癌等等。专家提醒，吸烟得肺癌的病死率是不吸烟人群的50倍。而二手烟导致的肺癌发病率增加至20%以上。
游烟作为二手烟的一种，显而易见，对于烟雾覆盖范围内他人的身体必然造成危害，因此，治理游烟，确属必要。
然而，上海此举虽然本意是好的，但在实际操作过程中，是否会遭遇游烟一族的抵制甚至反抗甚至激烈反抗，劝阻游烟的效果如何，还要看一看。
在烟民的普遍认知里，在密闭的空间如餐馆、车厢、电梯等处抽烟不文明、违反公序良俗，基本上有一个统一的认知；然而，若是在户外，哪怕是人口密集所在，一边行走一边抽烟，被大部分烟民认为是并不违反法律法规，属于个人自由，也并不被认为伤害其他人的身体健康。
在这样普遍认知的前提下，劝阻游烟一族，无疑将面对相当大的压力和阻力。
这样的例子，时有发生。
市民陈女士反映，2025年3月25号早上7点，她在迪士尼入园安检前的蛇形通道内排队时，看到有不少游客在队伍内吸烟，而边上就是婴儿车，一位推着婴儿车的父亲上前劝阻抽烟者，结果和抽烟的男士发生了争执。
据陈女士提供的拍摄视频画面显示，两人一直争执拉扯，孩子父亲告诫对方“不要在这里抽烟”，吸烟男子回应道，“在室外离你家小孩这么远，抽根烟怎么啦？”
双方引发争执后，被闻讯赶来的安保人员劝阻。市民陈女士目击了整个事发经过。“那里是一个死角，很多人会在那里抽烟，已经从6点半持续到7点了。引发事端的这一位，他非常靠近婴儿车在抽烟，一步之遥而已，家长说请你不要抽烟，我们孩子就在这里，他就反问，你小孩有多金贵啊。”
记者联系到了其中一位当事人推婴儿车的李先生。对方表示，争执主要原因是在原地等候的3个小时内，童车内的女儿不断在被迫吸"二手烟"。“他的意思是我不在这里抽我在哪里抽，这里是露天的为什么不能在这里抽，然后就发生口角了，我们两个人就有肢体冲突了。”
有网友评论，此类现象并非首次，在园区内外排队区域，已发生过多起因劝烟引发的争执。
由以上案例可见，在许多烟民的认知里，在露天场合抽烟合情合理合法，不应被干涉。他们并没有意识到，在户外场合抽烟，一样可以产生大量的二手烟，危及他人健康。
有一种体验相信许多人都曾经有过，在路上好好走着，突然被一阵风吹来一阵刺鼻的二手烟雾劈头盖脸洒在面部，一下呛得不停咳嗽。
诚然，密闭空间内的二手烟杀伤力更强，但露天场合里的二手烟并不是没有危害。
如何让游烟一族认识到游烟的危害性，接受“抽烟就去公共场合设置的抽烟点，而不是一边行走一边抽烟”的正确理念，无疑需要治理者、烟民、新闻舆论、社会宣传的共同努力。
那么，大家对上海首开治理游烟之先河如何看待？
对于一边行走一边抽烟的游烟族怎么看？
对于治理游烟一族，你有什么高招妙招吗？
