《苏丹的游戏》好玩在哪？
文/梁乐天
今天（3月31日），由双头龙工作室开发的《苏丹的游戏》终于在Steam上线了，并一度登顶国区热销榜，目前也在全球热销榜中排行第八。
我相信，不少玩家都跟葡萄君一样，对这款游戏抱有期待。
毕竟，在半年前，Steam新品节上，《苏丹的游戏》放出的Demo就已经小火了一把：不仅收获了好评如潮，还挤爆了40个官方的QQ群，在发售前让愿望单突破了20万。
更重要的是，用玩家的话来说，这个Demo已经算得上成品。
在社交平台上，你会看到不少帖子分享自己在《苏丹的游戏》Demo中，动辄几十个小时的游玩时长。
根据官方数据统计，在新品节的试玩期间，玩家总共去过76493次欢愉之馆，使用了76493次纵欲卡试图与苏丹纵欲，甚至还有362位玩家对铁头使用了纵欲卡……
这对……对吗？
作为一款融合卡牌元素的文字游戏，《苏丹的游戏》故事并不复杂，玩家将扮演一位侍奉苏丹的大臣，被迫参与一场致命游戏：每七天抽取一张卡牌，比如杀戮、纵欲，而玩家需要在限定时间内选择对象，完成卡牌上的挑战，否则将面临斩首的命运。
在游玩过程中，你可以弑君、篡位、挥霍国库。当然，你也可以与发妻共赴云雨，去青楼欢度春宵，甚至在小树林中与政敌密会，用爱的力量感化对方。
这种高自由度的设定，也在游戏发售后引起了部分玩家的不满，因为高自由度也意味着会出现让部分玩家不适的剧情（比如同性之间的奇妙互动）。截至本文写作时，游戏目前的好评率为70%。
对此，官方也在今天下午发布了公告，称社区中涉及争议的内容并非强制触发，可以通过不同决策避免。
同时，为了提醒大家他们是款什么游戏，以及感谢玩家让游戏冲上国区畅销榜一，他们决定更新一段更丧心病狂的剧情：对白犀牛使用纵欲卡……
白犀牛：？
但抛开这些大尺度的设定后，《苏丹的游戏》真的好玩吗？
至少对我来说，答案是肯定的。这些带有冲击力的元素能吸引玩家点开；但真正留住玩家的，是它的故事和玩法。
一方面，无论是弑君还是谋反，这些体验都足够新奇。不脸谱化的人物，配合文本，以及多线交织的网状结构叙事，游戏的故事能让玩家觉得充实且有深度。
另一方面，游戏的玩法能让人上头。机制虽然听起来简单——抽取卡牌、完成任务，但基于故事的资源分配策略，上限却很高。即便是通关多次后，你也能在查看别人的攻略时，发出“原来还能这样玩！”的感叹。
《苏丹的游戏》或许证明了一点：扎实的内容加上具有传播性的元素，依然是一个有效的套路。
（本文涉及少量剧透，但相比庞大的剧情量来说极其微小，介意者请谨慎阅读）
01
基于叙事的玩法
在《苏丹的游戏》中，玩家需要抽取一张“苏丹卡”，并想办法在7天内将其用掉。如果超过时间，玩家将面临死亡；如果成功完成任务，则需抽取下一张卡牌继续游戏。
这些卡牌分为四种类型：纵欲、奢靡、征服和杀戮，以及四种品质：黄金、白银、青铜、岩石。不同的类型决定了玩家需要完成的任务内容，而不同的品质则决定了任务的难度和目标对象的级别。
听起来有些无聊？但在游戏的世界里，所有人都必须遵守苏丹的游戏规则。简单来说，就是你想做什么就做什么，完全不用担心合法性的问题。
假设你抽到了一张纵欲银卡，你可以选择去欢愉之馆，和其他女性寻欢作乐；也可以对政敌施展这张卡，尝试一些特殊的亲密接触；甚至可以对小猫咪使用，不过别担心，没有任何生命会受到伤害。
但相应地，你需要承担这些行为的后果：引发妻子的不满；跟政敌结成死仇；让人们在猫咪逛街的时候窃窃私语，并给你招来恶名。
在这样高自由度的背景下，我估计，应该很难有玩家保证，自己在《苏丹的游戏》中不做一些大胆的事。这或许也是游戏选择大尺度设定的原因。
一方面，游戏的大尺度在于它的高自由度。就像《天外世界》《辐射》这类多叙事分支的RPG游戏一样，《苏丹的游戏》提供了足够多的选择分支和可互动物品，且大多具有手工打造的质感。
这意味着，在游戏中，你几乎可以对所有角色，使用所有的牌。同时，当你使用后，这些互动又会反馈给你对应的文本以及剧情。
具体来说，如果你长期引发妻子不满，她可能会出轨，也可能和厨子一起卷钱跑路，甚至可能反过来杀掉你。
再比如，在游玩过程中，你可能会获得一些奇特的道具。虽然你当时可能不知道它们有什么用，但说不定某件首饰、某本书，就是开启某个事件的前置条件，或者是在危难时刻救你于水火的关键物品。
另一方面，也是更具关注度的，游戏的大尺度表现在对人伦纲常的挑战，对道德人性的拷问，以及对传统价值观的颠覆。
值得注意的是，虽然这些内容在尺度上比较大，但语言并不低俗，并非是为了尺度而尺度，为了猎奇而猎奇。它们从逻辑上是讲得通的，而且不少剧情都隐藏着更深邃的东西。
比如王妃想偷苏丹的精子的情节看似猎奇，但其实在当地历史的教法中，国王死后第一继承人通常是叔叔，然后才是同辈、再到下一代。所以很多苏丹根本不想留下子嗣——权力对生物本能的异化可见一斑。
因为卡牌的数量是有限的，所以你必须根据角色能力、道具属性，以及事件的优先级把它们安排到合适的地方。而由于游戏的网状叙事，不同角色、事件之间大多有关联性，你的策略或许会有些不一样的结果。
比如，当主角被迫参与苏丹的游戏时，他和妻子就遣散了大部分仆人，避免这场游戏波及他们。其中一个人偷走了一笔钱……好在他刚准备花掉就被抓住了。
这时，你可以选择用他的身体来抵罪，获得“等死的奴隶”。你可能当时只觉得这是张废牌，但当后面抽到岩石杀戮卡时，却发现可以用这张“等死的奴隶”消除岩石杀戮卡。
当然，《苏丹的游戏》玩法并非完美。在设计上，游戏也存在一些或大或小的问题，比如Demo中繁琐的手牌，到了正式版本中变成了需要理牌的卡组，操作仍然繁琐。
同时，对于一款需要玩家多次游玩的作品，其强叙事性与玩法之间天然存在矛盾。
当你多次游玩后，一旦知道了某个事件的最优解，或者面对那些差别不大的日常任务，游戏的趣味性就会在一定程度上降低。这或许也是这类游戏难以避免的问题。
02
角色、派别、关系网
角色是叙事的基础。
在社交平台上，你能发现不少帖子都表示，《苏丹的游戏》中的角色性格鲜明。
妖媚的宠妃内心刚烈叛逆，梦想成为将军；贪婪的官员自私自利，却疼爱自己的女儿；即便是冷漠无情的苏丹，偶尔似乎也会展现出有人性的一面……
游戏中的部分角色
与一般作品中常见的，好人是幕后黑手，坏人其实有难言苦衷的设定不同，《苏丹的游戏》角色性格更为复杂、行为更加混沌。简单来说，《苏丹的游戏》在角色设定上基本没有套路味。
比如密教的信徒，他可以为了信仰去献祭无辜者，但绝不允许别人诋毁他的神。
再比如正教的祭司，他是个好人，私下却通过受鞭笞来寻求痛感，因为他相信这是赎罪的方式，也是接近神明的途径。
再加上游戏简练的文案，既塑造了人物，又留下了丰富的想象空间。
比如游戏中主角的政敌“奈费勒”，游戏中对他的描述为：花了五年时间得到了在黄金宫殿里觐见苏丹的资格，又花了五年时间认清自己无法改变苏丹的事实。
在权力、信仰的驱使下，这些性格鲜明的角色会组成不同的派别。
比如王族，包括苏丹和他的妃子；朝廷上的贵族及其各自所属的势力；以及平民，他们又可以细分为穷人和普通人，甚至还能进一步划分为手艺人或是强盗。
这些派别相互勾连、相互敌对，最终会形成一张复杂的关系网。
在这张关系网中，由于某些事件的发生，主角与其他角色的互动，以及其他角色之间的互动，都会产生影响并不断向外扩散。事件越关键，互动涉及的角色越多，影响的范围就越大。
玩家在小红书上的分享（来源见右下角）
以一位默默爱慕苏丹麾下近卫的女奴为例。
这位女奴奉苏丹之命毒死了近卫的宠物犬“月牙儿”，却因此内心感到痛苦，甚至会在深夜恳求玩家亲手了结她的生命，因为她认为自己伤害了她所爱之人。
这个事件将女奴、近卫、苏丹以及玩家联系在了一起。玩家可以选择同意女奴的请求，结束她的生命，也可以选择用其他方式安慰她。不同的选择将直接影响女奴和近卫的结局走向。
而正是因为这些角色复杂而真实，每次玩家在使用卡牌时，才会和角色们共情，感受到道德的拷问和良心的谴责，为此深思熟虑，并为自己的谋划成功而庆幸，也为棋差一着导致的人物命运扼腕不止。
03
结语
从成本角度来看，《苏丹的游戏》算不上是一部高投资的作品。
从美术风格就能明显感受到这一点。虽然角色的形体夸张、造型大胆，立绘的视觉冲击力十足，UI界面也充斥着有质感的细节纹理，被不少玩家称作“像做鬼一样缠住这个美工”，但基本都是静态图，没有复杂的动画效果。
而从玩法上看，《苏丹的游戏》也不是一个大众品类，因为它要求玩家主动尝试不同的策略和选择，而不是被动地接受游戏的引导和教学。
这种设计会在无形中筛去一部分玩家。毕竟，不是所有人都愿意投入精力去思考。
那《苏丹的游戏》凭什么还能受到许多玩家的喜爱？如果用一个词来概括，我想应该是：不糊弄。
对于独立游戏来说，从来不缺创意和点子，真正稀缺的是能把游戏完整做出来，并且做到高质量的团队。
玩家怕花钱买EA烂尾？那工作室就发一个称得上成品的Demo，让玩家放心。
玩家觉得文案还不够好？那工作室就写了140万字的文案。
不知道你在把卡牌拖动到槽位中时，是否有注意到卡牌产生的特殊气泡。虽然只有一两句话，但加起来量就大了。而这种填充性的细节在游戏中并不少见。
无论是美术还是文本，玩家在体验时都能感受到质感满满。更何况即便你只玩一周目，也能感受到制作组的用心，觉得值回票价。更何况它的世界观完整程度、剧情复杂度、角色丰满度和文本质量，已经超越了99%的中文游戏。
对于一款觉得值的游戏，玩家自然会喊出那句经典口号：Shut up and take my money！国产单机游戏领域，也永远需要这种长板长到极致的作品。
游戏众筹超过200万，远远超出了工作室的预期
游戏葡萄招聘内容编辑，
| |
| |
| |
游戏行业书籍推荐： 葡萄书房
（星标可第一时间收到推送和完整封面）
