2025年3月，美国对伊朗的战争阴云愈发浓重。在特朗普的授意下，美军在印度洋大幅增兵，向迪戈加西亚基地增派了7架B-2隐形轰炸机。这些“空中堡垒”显然不是为也门胡塞武装那群“草鞋军”准备的，而是直指伊朗。从特朗普早前通过阿联酋转交的威胁信，到如今B-2轰炸机、航母打击群的图穷匕见，一切动向都表明，美国对伊朗的军事行动已迫在眉睫。面对如此强大的敌人，伊朗能够击退美军吗？答案恐怕不容乐观。
美军入侵在即，就伊朗的现状来说，中俄即使派出志愿军也很难拯救
第一节：美军的最新动向与特朗普的威胁
特朗普上台后，对伊朗的态度始终强硬。2025年3月，这一态势达到顶点。据《华尔街日报》3月29日报道，美国向印度洋的迪戈加西亚基地增派了7架B-2隐形轰炸机，总数达到10架以上。这些轰炸机具备超远航程和隐身能力，可携带重型精确制导炸弹（如GBU-57“掩体克星”），足以摧毁伊朗深埋的核设施。
与此同时，“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群已逼近波斯湾，“乔治亚”号核潜艇携巡航导弹游弋地中海，形成海空立体威胁。美军在中东的现有4万驻军，也在伊拉克、叙利亚和海湾国家进入高度戒备状态。
美军入侵在即，就伊朗的现状来说，中俄即使派出志愿军也很难拯救
特朗普的言辞同样火药味十足。3月7日，他通过特使史蒂夫·维特科夫向伊朗最高领袖哈梅内伊递交一封信，内容虽未公开，但据媒体透露，信中要求伊朗在两个月内就核计划达成新协议，否则将面临“严重后果”。
3月30日，特朗普在接受NBC采访时进一步明确：“伊朗若不谈判，将遭到前所未有的轰炸，还要面临二级制裁。”所谓“二级制裁”，即针对任何与伊朗交易的第三方国家施加经济惩罚，意在彻底孤立伊朗。这一系列动作表明，美国已从“最大压力”政策转向实际军事准备。
美军的部署并非空穴来风。迪戈加西亚距伊朗约4500公里，超出伊朗弹道导弹射程，为美军提供了安全打击平台。航母打击群的F-35C战机和潜艇的战斧导弹，则可对伊朗实施多层次打击。军事专家分析，此次增兵的目标不仅是震慑，更可能是为一场“外科手术式”空袭做准备，甚至不排除后续地面行动的可能。特朗普的意图显而易见：要么迫使伊朗屈服，要么将其彻底打垮。
美军入侵在即，就伊朗的现状来说，中俄即使派出志愿军也很难拯救
值得注意的是，美军的行动并非孤立。2025年3月，以色列加大了对伊朗代理人（真主党、哈马斯）的打击力度，美国则在也门空袭胡塞武装，这些都为对伊朗的直接行动铺路。特朗普显然试图通过外围敲打，测试伊朗的底线，同时为可能的全面冲突积累筹码。然而，这一切对伊朗而言，意味着空前的危机。
第二节：伊朗的诸多问题与抵抗困境
伊朗表面上军力不俗，拥有60万正规军和50万巴斯基民兵，在中东堪称前列。然而，其内部问题之多、之深，足以让这支力量形同散沙，难以形成合力抵抗美国。经济危机、间谍渗透、军队分裂、社会分化，这些痼疾在美以的持续压力下暴露无遗，预示着伊朗在正规战中的脆弱性。
伊朗经济早已被西方制裁拖入深渊。2024年，通胀率超过40%，里亚尔兑美元汇率跌至历史低点，外汇储备仅剩约1000亿美元。石油出口作为经济支柱，日产量缩减至200万桶，远低于2018年的380万桶。制裁不仅限制了伊朗的能源收入，还切断了其工业供应链，航空零件、机械设备等依赖进口的物资几近枯竭。
美军入侵在即，就伊朗的现状来说，中俄即使派出志愿军也很难拯救
战争一旦爆发，伊朗的经济短板将迅速放大。美军若打击油田或封锁霍尔木兹海峡（全球20%石油通道），伊朗将失去主要收入来源。国内粮食自给率仅60%-70%，储备难以支撑长期冲突。经济命脉一断，伊朗政府如何维持军队和民心？恐怕还未与美军交锋，后方已先乱了阵脚。
伊朗的另一个致命问题是内部安全漏洞。2024年4月1日，以色列F-35空袭伊朗驻叙利亚大使馆，炸死革命卫队圣城旅指挥官扎赫迪等13人。这次袭击精准异常，显示以色列掌握了扎赫迪的准确行踪。此前，2020年苏莱曼尼在伊拉克被美军无人机炸死，同样是摩萨德提供情报；同年，核科学家法赫里扎德在德黑兰街头被遥控机枪击杀，凶手全身而退。这些事件指向一个事实：伊朗高层已被美以渗透得如同筛子。
为何内鬼如此猖獗？伊朗社会的高度割裂是根源。底层贫民反美情绪强烈，但城市中产阶级对神权政府不满，许多人甚至欢迎美以干预。苏莱曼尼死后，社交媒体上不乏伊朗人点赞摩萨德，这些人往往有文化、有资源，易于混入要害部门。2018年，以色列盗走半吨核材料并公开展示，更暴露了伊朗情报系统的无能。美军若入侵，这种“第五纵队”很可能大肆活动，泄露军情、破坏后方，让伊朗防不胜防。
美军入侵在即，就伊朗的现状来说，中俄即使派出志愿军也很难拯救
在军队方面，伊朗的问题也很严重。伊朗是一个少有的，拥有两套军事系统的国家，分别是革命卫队和国防军，两支力量人数相当，却互不信任。前者相当于八旗军，政治可靠；后者则相当于绿营。两者的矛盾源于历史：1979年革命后，国防军被视为旧政权余孽，1980年空军甚至发动未遂政变，导致140人被处决。此后，霍梅尼大力扶持革命卫队，形成双轨制。
这种分裂导致严重的内耗。革命卫队资源优先，掌控先进武器（如“见证者”无人机），而国防军装备老化，F-14战机多已停飞。实战中，革命卫队主打代理人战争，如支持哈马斯“阿克萨大洪水”行动，而国防军存在感薄弱。以色列频频空袭革命卫队据点，伊朗空军却鲜有反击，350架战机形同摆设。美军若入侵，这种各自为战的局面将让伊朗难以组织统一防线。
美军入侵在即，就伊朗的现状来说，中俄即使派出志愿军也很难拯救
伊朗社会的分裂不仅限于军队，还体现在民间。底层反美情绪根深蒂固，但中产阶级和年轻人对神权政府的不满日益加剧。亲美派虽非主流，却人数不少，尤其在城市知识分子中，他们期待外部干预改变现状，认为只要美国推翻了神权政府，伊朗重新成为美国的小弟，通货膨胀、失业都会得到解决。伊朗社会割裂之严重，可见一斑。
去年，以色列对哈马斯、真主党，美国对胡塞武装的打击，已暴露伊朗的妥协倾向。2023年“阿克萨大洪水”后，以色列重创哈马斯，伊朗仅象征性发射导弹，未见大规模反击；真主党被削弱后，伊朗也未全力支援。由此可见，伊朗的军队看似强大，其实就是一只唬人的波斯猫。伊朗确实能打几百枚导弹，但却根本打不准，也不敢打准。生怕给美国、以色列造成了严重损失，会带来更恐怖的报复。
第三节：美军的弱点与伊朗的困局
虽然美国国力举世无双，但美军并非不可战胜，在朝鲜和越南，美军都战败了。这是因为，美军看似强大，却有一个巨大的软肋，那就是持久战。美国害怕伤亡，害怕耗费钱财，最不喜欢做亏本的买卖。正如毛泽东在援越时所说：“敌人强大，你们要避其锋芒，打游击战，积小胜为大胜。时间越长，美国越吃不消。”
而要打持久战，首要一点就是军民一心，各阶层共同抗敌。朝鲜人民在金日成领导下团结抗敌，越南在胡志明指挥下全民动员，两国都以坚韧的意志和高昂的士气，不计伤亡、不计损失，以血肉之躯对抗美军的战争机器。中国和苏联正是见识到这种力量，才会全力以赴下场支援，提供志愿军、武器和物资，最终迫使美国妥协。
美军入侵在即，就伊朗的现状来说，中俄即使派出志愿军也很难拯救
然而，伊朗的情况却截然不同。其内部矛盾之深，注定难以复制朝鲜或越南的奇迹。
在高层，最高领袖哈梅内伊与总统佩泽什基安的矛盾几乎公开化。哈梅内伊主张强硬对抗，佩泽什基安则倾向与美国谈判。2025年3月，佩泽什基安公开表示：“我本打算与美国对话，但最高领袖不允许。”这种政见分歧在战时将导致决策混乱，妥协派的声音绝非少数，一旦战事不利，很可能压倒鹰派，推动投降。
在军队层面，革命卫队与国防军的掣肘由来已久。革命卫队忠诚但专业性不足，国防军技术过硬却不受信任。两伊战争中，双方尚能勉强协作，可如今面对美军的空中优势和精确打击，两者能否统一指挥令人怀疑。革命卫队可能执着于导弹反击，国防军或许龟缩本土，各自为战只会加速溃败。
在民间，反美派与亲美派的对立更加严重。底层贫民支持抗美，但城市中产和年轻人对政权的不满已积重难返。2024年抗议中，反政府口号此起彼伏，若美军入侵，这种分裂可能演变为内乱。亲美派甚至可能充当“第五纵队”，为美军提供情报或策动叛乱。
美军入侵在即，就伊朗的现状来说，中俄即使派出志愿军也很难拯救
因此可以想象，伊朗很难实现全民抗战，反而可能重演2003年伊拉克战争的一幕：萨达姆政权瞬间瓦解，许多民众为美军叫好。
面对伊朗的困境，中国和俄罗斯的支援作用有限。中国奉行不结盟政策，推动多极化而非阵营对抗。即使出于战略考量提供援助，也更可能是经济支持，而非直接派兵。但战争一旦爆发，美军封锁波斯湾，中俄的物资运不进去，援助只能是杯水车薪。
俄罗斯的情况更糟。2025年，俄乌冲突尚未结束，普京忙于欧洲战场，兵力和资源捉襟见肘。志愿军之所以在抗美援朝中奏效，靠的是地利和对手的坚韧，可伊朗远隔千里，内部又一盘散沙，俄军去了也难有作为。更何况，伊朗在叙利亚的失利已让普京对其价值生疑，2025年邀请以色列参加胜利日阅兵，便是明证。
即使中俄硬着头皮派去志愿军，伊朗的内部分裂和经济脆弱也无法支撑持久战。武器和资金投进去，如同丢进无底洞。自助者天助，伊朗若不能自救，外援再多也无济于事。
