电动车时代的疯狂，远远超出了我们的想象。
三年前，600公里续航还是“高端玩家”的象征，现在600公里都快成了及格线了。
说白了，不标个700、800公里。都不好意思在车展上露脸了。
可问题是，这种追求“超长续航”的竞赛，究竟是消费者的真正需求，还是厂家的营销套路？
作为一个电动车老车主，我必须认真告诉你：
续航超过700公里，绝对是个坑——而且坑的不是别人，正是你自己口袋里的真金白银。
提到这个问题，很多人可能不以为然，觉得纯电车续航越长越好。
说实话，我完全理解你们的想法。
毕竟，现在买电动车的人，谁没吃过续航焦虑的苦头呢？
冬天一到，原本显示续航500公里的车，出门跑300公里就开始心慌。
而且，大多数情况下：
开空调怕费电，上高速更是提心吊胆，甚至还有人笑称——电动车的续航就是瞎标，根本跑不远。
所以，800公里、甚至1000公里的超长续航，简直就是“治病良药”，怎么可能不心动？
但问题来了，提高“续航里程”，真能缓解焦虑问题吗？
又或者说，油车没有续航焦虑，靠得真是长续航吗？
你可能没认真想过这个问题，但细想之下，真挺有意思的：
我们开燃油车的时候，从没担心过续航问题——
甚至买车时，根本没人在乎一箱油能跑500还是800公里。
为什么？难道真的是因为燃油车续航更长吗？
其实根本不是。
随便一辆家用燃油车，加满一箱油，大多也就能跑个600公里左右。
和如今市面上的纯电车，并没有本质上的区别。
可就是在同样的续航水平下，你开燃油车跑高速、出远门，为什么从来不焦虑呢？
原因很简单：到处都是加油站，加满一箱油只需要几分钟。
你开车在路上，油表只剩两格了，顶多心里咯噔一下，然后告诉自己：
“前面再开几公里，随便找个服务区就能加满了。”
加油站密度高，加油速度快，才是燃油车“不焦虑”的本质原因，而不是你以为的续航长。
回头再想纯电车的续航焦虑：
更长的续航能解决焦虑问题吗？好像不能！
因为电动车的“充电速度”和“充电方便程度”并没根本改善。
你依然要忍受漫长的充电问题！
而且，电动车越是堆续航，意味着电池越大、充电时间越长。
换句话说，续航增加了，你却发现“充电焦虑”更严重了。
此外，续航过高，也不完全都是“优势”。
某种情况下，还会出现一些不可控的风险。
什么意思呢？
我给你打个比方：
电动车续航越高，本质上意味着电池越大，电池组越重，技术复杂程度也越高。
你可能觉得无所谓——车不就多个几百公斤，反正也不是你背着走。
但实际用起来，你就知道问题不简单了。
首先，车子更重意味着啥？
意味着制动距离变长，轮胎磨损加快，甚至操控性都会下降。
拿我的朋友来说，之前买过一辆超长续航的纯电SUV。
本来挺高兴，结果开了半年就开始抱怨：
这车踩刹车的时候，总感觉停不下来；而且踩稍微重一些，点头就很明显——真的很难受。
另外，更大的电池，还会带来了更高的安全风险。
因为超长续航的电动车，电池包做得更大、更紧凑、更密集。
本来电池的散热难度就高，在这样的情况下，一旦某个电芯出了问题，很可能波及整块电池。
说白了，在极致的空间压缩下，很多安全措施不一定能100%发挥作用。
往往导致的结果就是：热失控更难处理，起火的速度也更快，逃生的时间也更短。
所以，给大家的建议就是：纯电续航有个700km左右就够了，真没必要追求更高。
因为这个续航水平，不管在冬天还是上高速，跑个400-500km 完全没问题。
而那部分为了“超长续航”多出来的预算，你完全可以拿去选一辆充电更快的车——比如5C，甚至6C的车型。
在这些技术的加持下，匹配合适的超充桩，12分钟就能充进450km的续航。
说白了，比你花大价钱堆电池、扛着电池跑，更划算，也更实用，不是吗？
