据大皖新闻报道，近日，有网民称，“指鼠为鸭”局长江某某已调任上级部门工作，疑似升职。3月31日，南昌高新区市场监管局工作人员告诉大皖新闻记者，江某某已不在昌东分局工作，仍是该局一位普通工作人员，没有被升职。对于江某某是否曾受到降级的处分，该工作人员表示不清楚。
“没有升职”，不是个坏消息，但也不是个好消息。网友的疑问是：没有升职，是不是意味这个当着全国人民的面，撒下弥天大谎的公职人员，在此事件后毫发无损，没有受到任何处理？
2023年，江西一高校有学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物。后经官方调查，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。此事件的一个重要转折点，就是南昌高新区市场监管局昌东分局的介入，时任该局局长的江协学面对镜头一本正经地表示，“经反复对比，确认这个异物是鸭脖”。随后，江西省多部门成立联合调查组展开调查，给出了最终结论：经国内权威专家的专业辩识，判定异物为老鼠头部。
尘埃落定，舆论哗然，至此，“指鼠为鸭”齐名历史上著名的“指鹿为马”，成为一起可以载入史册的公共事件，“睁眼说瞎话”有了最鲜活的素材。相比学校食堂吃出老鼠头，人们更加难以置信的是，在多方证据都指向老鼠头的时候，监管部门的公职人员居然言之凿凿地称是“鸭头”。
食堂里吃出老鼠头，校园食品安全问题堪忧，学校和食堂的经营都都难逃责任。但一定程度上，我们可以理解学校说谎，涉事企业说谎，因为他们各自有各自的动机和诉求，其言行具有可预期性。
唯一不能理解的就是，身为独立的第三方，负有监管之职的公职人员说谎，因为他们是守护公平和真相的最后一道关口，也是老百姓在食品安全的信心之源。不去解决问题而是掩盖问题，没有发掘真相而是背书谎言，就会引发一场巨大的公信力泥石流。人们有理由相信，他们可以在这个问题上说谎，也可以在那个问题上说谎，今天可以说谎，明天也可以说谎，对于监管部门来说，公信力的坍塌，才是最致命的伤害。
“指鼠为鸭”事件发生后，食堂被吊销营业执照，相关企业被顶格处罚，涉事学校江西工业职业技术学院党政一把手双双被免职，处罚不可谓不重。但直至今日我们才发现，当年那个站在镜头前公然说谎，创造“指鼠为鸭”这个经典网梗的局长居然没有被处理，只是“没有升职”而已，实在令人匪夷所思。
监管者同样也需要被监管，如此才能形成正向机制，督促监管部门和公职人员守土有责。对于履职不力的监管人员适时启动问责，才是关键所在。
江局长的责任不大吗？如果他不了解真相，没有经过调查就做出错误结论，是为玩忽职守。如果他明知真相，却要在公共场合为问题企业背书，是为滥用职权。也因为他的一句话，本来可以就地解决的一起食安全事件，江西省需要成立多部门调查组，耗费大量人力物力展开调查，浪费公共资源，造成监管部门的公信力危机，隐性损失不可估量，影响力和破坏力延续至今。
如果全国人民的愤怒和指责，都撼不动一个小小的分局长半分，那么我们不禁要问：对于公职人员的问责程序，究竟何时以及在何种情况下才能启动？
