都说快乐教育毁了美国，但你有没有想过美国的小布什、奥巴马那么聪明的人，会眼睁睁看着美国自废武功吗？
恰恰相反，快乐教育救了美国，而且救了两次。
为什么这么说？弄明白这个问题，你就知道为什么美国AI现在靠华人在给它续命，而中国家长也没有必要为孩子的双休犯愁。
快乐教育第一次救美国是美国的产业，它需要这样的教育。
很多人不知道美国以前是想搞应试教育的，从里根、老布什到克林顿，这三个总统的教育政策都有一股子衡水高中的味道。
当时的苏联太强大了，或者说是苏联的宣传太强大了，每年说是有500万能学微积分的学生，美国却只有10万，美国感觉照这样下去自己要亡国了，然而历史的走向总是充满戏剧性。
苏联轰然解体，克林顿对着叶利钦开怀大笑，而美国的资本家们笑得比总统还欢。因为这下，他们终于可以毫无顾忌地将工厂转移到国外。
克林顿随后推动了美加墨自贸区和WTO，美国的工厂如同决堤的洪水，疯狂向海外奔涌。到了小布什时期，作为中国入世的“守门员”，美国制造业岗位转移速度达到顶峰。
短短8年，美国制造业岗位锐减500多万个，远超此前30年之和。与此同时，服务型消费占GDP的比重首次突破50%。
这一产业结构的巨大变革，迅速反映在美国的就业市场上。大学生们发现，找工作变得难如登天，招聘信息里满眼都是端盘子之类的服务行业岗位。
美国的家长和学生瞬间陷入迷茫：说好的为美国存亡而读书，如今美国赢了，自己却输得底儿掉，那努力上学的意义究竟何在？整个美国教育体系开始陷入“躺平”状态。
小布什并非没有试图力挽狂澜，他曾出台法案拯救教育，但很快就败下阵来。
原因很简单，每年砸下几百亿强迫学生好好学习，可他们毕业后却找不到工作，失业率飙升，在选举的压力下，任何政客都不敢冒这个险。
而与之形成鲜明对比的是，推行快乐教育，学生不想学就可以不学，麦当劳、沃尔玛等企业还抢着投资兴办职校，就业和消费双双被带动起来。
在这种情况下，答案不言而喻。奥巴马更是青出于蓝，直接取消了标准考试。于是，美国形成了这样一种教育分层局面：
有钱人送孩子上私立学校，冲击藤校，毕业后轻松进入华尔街；
中产家庭额外付费择校，运气好的能进入硅谷；
穷人则接受快乐教育，18岁后穿上围裙成为麦当劳的最佳员工，看似“各得其所”。
但这种快乐教育，真的是皆大欢喜吗？
随着美国产业信息化，国内仅剩下金融和服务业为主的产业结构。金融行业只需少数精英，而端盘子、洗车等服务业虽能容纳大量人员，却难以支撑国家的长远发展。
倘若美国像中国一样大力推行科教兴国战略，培养出大量高材生，就业市场必将不堪重负，没有哪个总统能够在如此高失业率下实现连任。
特朗普、拜登对此心知肚明，即便对美国教育部多有指责，也不敢轻易恢复那些被砍掉的工科专业。
如此一来，美国教育质量不可避免地受到影响。长此以往，科教被他国超越怎么办？
这时，一个看似“天才”的计划应运而生。美国以教育援助之名，将快乐教育理念输出到其他国家，同时设定诸多条件，如不能用分数判定学生好坏，老师不能对学生过于严格。
牛津大学教授研究发现，超过六成的世界银行援助教育项目都带有这类条件。结果，受援助国家无一例外都出现教育质量下降的情况：
菲律宾自2009年接受美国教育援助后，2022年中小学成绩一落千丈；越南2014年接受援助，推行多探索少考试的理念后，成绩也大幅下滑，甚至连欧洲的英法等国也未能幸免。
在这些国家教育质量下滑的同时，美国却另有打算：对于这些国家的精英人才，美国通过合作办学等方式，给予他们留学美国的机会。
以印度为例，其公立教育被快乐教育冲击得七零八落，而私立学校的理工科学生却源源不断地前往美国留学，为美国输送了大量人才。
凭借这一操作，美国在产业转移的同时，维持住了自身的科教优势。
千算万算，美国唯独漏算了中国。
中国早早提出科教兴国战略，并始终坚持制造业立国，这决定了中国必须拥有强大的理工教育体系。
早在加入WTO之时，中国就对教材和教育教学进行了前瞻性规划，此后在教育领域的投入更是不遗余力。
从2012年开始，中国科研产出跃居世界第六，80后一代崭露头角；到2023年，中国科研产出首次超越美国，90后也开始大放异彩。
当年，不管是80后的应试教育，还是90后的素质教育，都曾经被质疑过。80后、90后都还被说成是废掉的两代人，但是他们现在却结出了科教兴国最大的果实，还把中美的AI竞争都变成了浙大的内战。
中国坚持科教兴国，顺应产业发展需求，时至今日，走出了一条属于自己的成功教育之路。
所以家长们也没必要去纠结该不该双休，毕竟教育永远是由产业决定的，而中国的产业进步永远不会停歇。
文本来源：@温义飞的急救财经
